Справа № 2-707/2010 р.

У Х В А Л А

іменем   України

16 вересня  2010 року                    Южноукраїнський міський суд Миколаївської  області  

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

               при секретарі – Жила Н.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду  у м. Южноукраїнськ Миколаївської області  цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  

ВСТАНОВИВ:

    КП «ЖЕО» звернулося  до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.  

    В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання  про  прийняття відмови від позову та стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач  відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги  відмову представника позивача  від позовних вимог,  суд вважає можливим прийняти таку відмову та закрити провадження у справі, оскільки відмова від позову передбачена законом і не суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо  позивач  не підтримує  своїх  вимог унаслідок задоволення їх  відповідачем після  пред’явлення позову, суд  за заявою  позивача присуджує стягнення  всіх  понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30гривень.

Оскільки, рішенням  Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 1265 від 31.03.2010 р. КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» надано пільгу по сплаті державного мита за подачу позовних заяв до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, яка полягає у звільненні  від сплати державного мита на 2010 рік, на думку суду державне мито  в розмірі 51 гривні підлягає стягненню  на користь держави з відповідача.

    А тому, керуючись ст. 89,  п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК  України, суд

УХВАЛИВ:

    Відмову представника позивача від позову прийняти.

    Провадження  у цивільній справі за позовною  заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - закрити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.  

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.  

    Суддя:                                     О.І. Савін