Справа № 2-а-269/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року       Збаразький районний суд Тернопільської області

            в складі:  головуючого суду -               ГУДИМИ І.В.

                            при секретарі -                 ЖИЛЯК Н.Я.

з участю позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 141306 від 27.06.2010 року,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 141306 від 27.06.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови   серії ВО № 141306 від 27.06.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 430 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 27.06.2010 року о 15 год.25 хв., в м. Тернопіль по вул.Руська перехрестя вул. Дивізії Галичина, керуючи автомобілем марки “Міцубісі Лансер”, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”, не мав при собі посвідчення водія і талону до нього. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню як незаконна, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв, посвідчення водія та талон до нього ним було пред’явлено інспектору ДПС через невеликий проміжок часу, оскільки дані документи знаходились в дорожній сумці в багажнику автомобіля, що в свою чергу потребувало часу на їх пред`явлення.

          Позивач ОСОБА_2  в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

         Представник відповідача – УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив представник відповідача і про причини неявки в судове засідання.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.      

         Так, судом встановлено, що згідно постанови інспектора ДПС по справі про адміністративне правопорушення серії  ВО №141306 від 27 червня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпроАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови : «ОСОБА_2 27.06.2010 року о 15 год.25 хв. в м. Тернопіль по вул.Руська перехрестя вул. Дивізії Галичина керував автомобілем  марки “Міцубісі Лансер”, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”, не мав посвідчення водія і талону до нього» (а.с. 2).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що дійсно він                       27 червня 2010 року, керуючи автомобілем марки “Мітсубісі Ланцер”, номерний знак НОМЕР_1, по вул Б.Хмельницького в м.Тернопіль був зупинений інспектором ДАІ за те, що він ніби-то порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», що знаходиться на перехресті вулиці Руська та вулиці Дивізії Галичина, і попросив пред`явити посвідчення водія. Оскільки посвідчення водія і всі особисті документи знаходились в дорожній сумці в багажнику його автомобіля, що в свою чергу потребувало часу на їх пред`явлення, він пред’явив вказані документи працівнику міліції через невеликий проміжок часу, однак за той час інспектор вже почав складати протокол про адміністративні правопорушення, на основі яких і було винесено оскаржувану постанову. Позивач також ствердив, що на вулицю Б.Хмельницького він виїхав не з вулиці Руської, оскільки в той день на даній вулиці не перебував, в зв’язку з чим і вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено” не порушував. Дані пояснення позивача підтверджуються показами свідка  ОСОБА_5.

    Враховуючи те, що на вимогу суду (а.с.8) відповідачем не було представлено належним чином завірених копій документів (доказів), на підставі яких було винесено вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дану справу слід вирішувати відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на підставі доказів, які надані позивачем.  

           Поряд з цим згідно ч.1 ст.126 КУпроАП відповідальність настає за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортними засобами.   Разом з тим ч.1 ст.126 КУпроАП не передбачена відповідальність водіїв, які порушили вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

            Таким чином, беручи до уваги все вищевказане, суд приходить до висновку, що оскільки при винесенні вказаної постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено порядок притягнення позивача до адміністративної відповідальності, те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували твердження позивача про те, що даних  правопорушень він не вчиняв та пред’явив інспектору ДПС посвідчення водія та талон до нього, тому слід визнати протиправними дії інспектора ДПС при винесенні ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №141306 від 27 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпроАП і скасувати як незаконну постанову ВО №141306 від 27 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень.    

        На  підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 247, 280, 288, 289 КУпроАП,  суд,-    

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора  ДПС стосовно винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії  ВО  №141306 від 27 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпроАП.

Скасувати як незаконну постанову по справі про адміністративне правопорушення серії  ВО  №141306 від 27 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень.

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

                    СУДДЯ:                          ГУДИМА І.В.