Справа №2-172 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                  Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

при секретарі                           Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 16 липня 1972 року в Василівській сільській раді Тиврівського району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем і спільно проживали до 1998 року, з того часу шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що з 16 липня 1972 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сварки, небажання відповідача забезпечувати сім'ю. З 1998 року перестали спільно проживати. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Миритись не бажає просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Миритись не бажає.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1972 року, шлюб зареєстровано Василівською сільською радою Теплицького району Вінницької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сторони сімейні відносини не підтримують, спільно не проживають з 1998 року. Сімейні відносини не склались через несумісність характерів, сварки. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають.

Дані правовідносини регулюються ст. 112 ч. 2 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 3,10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 1972 року Василівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, актовий запис за № 18.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 50 (п'ятдесят) грн. витрат понесених на правову допомогу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.