Справа № 2 – 6525/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У  к р а ї н и

17 вересня 2010 року                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

          головуючого- судді Литвиненко І.В.,

          при секретарі Шульга Т.Є..

          за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості,  

в с т а н о в и в:

    09.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 163756 грн. і судових витрат.  

         У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з‘явилися, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого  відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2012 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв‘язку з чим виникла заборгованість, яка станом  на   11.06.2010 року  становить  163756 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 107468,93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 39065,62 грн.,   пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 9185,45 грн., та штрафом, згідно із п. 6.6 Договору, що підтверджується розрахунком на а.с. 11-13.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 61-МК/2008/Pr1 від 29.05.2008 року. Між  ОСОБА_4  та позивачем укладено договір поруки № 61-МК/2008/ Pr2. Відповідно до умов даних договорів, поручителі  на себе зобов’язання відповідати перед банком за зобов’язаннями позичальника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.  

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.  526, 610, 611, 1054 ЦК України,  суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 163756 грн.  (сто шістдесят три тисячі сімсот п‘ятдесят шість грн..)

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування судових витрат по 585 грн. 85 коп. (п‘ятсот вісімдесят п‘ять грн.. вісімдесят п‘ять грн.. вісімдесят п‘ять коп..).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: