Справа № 2-452/2007 р.
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – Савіна О.І,
при секретарі – Жила Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.09.2007 р.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.09.2007 р..
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.
ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 219 ЦПК України).
Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, в тексті якого судом допущена описка , а саме: позивач по батькові зазначена як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.09.2007 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 вересня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ОСОБА_1 по батькові вірним необхідно вважати «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О.І. Савін