Справа № 3-904/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кузнецовська та АТУ УДАІ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Костопіль Рівненської області, працюючого директором ВАТ ?узнецовський хлібозавод”, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.06.10 р. о 15-00 годині, керуючи транспортним засобом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, на 189 км автомобільної дороги Київ – Харків, в с.Пишне Лубенського району Полтавської області – населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 50 км/год., рухаючись зі швидкістю 154 км/год., що встановлено за допомогою приладу вимірювання швидкості ?адіс” № 2230.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 22.06.10 р. біля 15 години він дійсно у керував транспортним засобом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в с.Пишне Лубенського району Полтавської області, однак автомобіль під його керуванням рухався зі швидкістю 70 км/год., і порушення Правил дорожнього руху він не вчиняв.
Пояснення ОСОБА_1 підтвердила і опитана як свідок ОСОБА_2
Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на місці складання протоколу заперечував перевищення швидкості.
Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 122, 247, 256, 283, КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя Т.Ю.Демчина
- Номер: 3-904/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-904/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015