Справа № 3-922/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року                                                                                      м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали ВДАІ м.Кузнецовська УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Полиці Володимирецького району Рівненської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 073520, ОСОБА_1 04.07.10 р. о 20-30 год. на автодорозі поблизу РОК ?іле Озеро”  керував транспортним засобом марки ?пель Вектра” д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп’яніння категорично відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні відмови від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння 04.07.10 р. о 20-30 год  на зазначеній автодорозі не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом тверезий, від огляду на стан сп’яніння не відмовлявся, і працівники міліції йому цього не пропонували. Водночас у нього з працівниками міліції виник конфлікт, у зв’язку з чим його побили, примусивши написати письмові пояснення про відмову від проходження медичного огляду на стан сп’яніння. У зв’язку з неправомірною поведінкою працівників Володимирецького ВДАІ він звертався до прокуратури Володимирецького району, якою на даний час проводиться перевірка його звернення.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив опитаний судом свідок ОСОБА_2

Інспектор ВДАІ Володимирецького району Бондар П.О. для надання пояснень з приводу обставин складання протоколу відносно ОСОБА_1 до суду не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, суд прийшов до висновку наявність підстав для закриття справи, так як дані про подію зафіксовані в обсязі, недостатньому для висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на  підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 130, 247, 256, 283, КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя                                             Т.Ю.Демчина