Справа № 3-930/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кузнецовська та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, учня 2 курсу ПТУ ВП ?івненська АЕС” ДП НАЕК ?нергоатом”, проживаючого в АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2010 року о 22 годині 00 хвилин, в м.Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом марки „Реттл 50” з явними ознаками алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 25.06.10 р. дійсно керував мопедом „Реттл 50” в м.Кузнецовську Рівненської області у стані алкогольного сп’яніння, а коли біля 22 години був зупинений працівниками міліції, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, так як вживав спиртне.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 133817 від 25.06.10 р.
Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 130, 221, 276, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього попередження.
Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя Т.Ю.Демчина
- Номер: 3-930/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-930/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер:
- Опис: не ведеться щоденний облік робочого часу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-930/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 17.12.2010