П О С Т А Н О В А

          І м е н е м   У к р а ї н и

                                    № 2-а-4016/10

24 вересня 2010 року                                            

       Тернопільський міськрайонний суд в складі:    

                                                                                              головуючої      Тихої І.М.

                                                                                              при  секретарі Жулківській О.О.

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  в м.Тернополі справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

               ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП , зокрема, порушення правил стоянки транспортного засобу. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що здійснив вимушену стоянку через поломку автомобіля.

    Позивач у судовому засіданні  повністю  підтримав позовні вимоги та просить скасувати спірну постанову.

    Представник відповідача у суді проти задоволення позову заперечив та пояснив, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до вимог законодавства, а тому підстав для її скасування немає.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

    Постановою інспектора УДАЇ УМВС України в Тернопільській області серії ВО № 167465 від 3.09.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Зі змісту постанови вбачається, що позивач, керуючи автомобілем 3 вересня 2010 року  о 11 год. 30 хв. здійснив стоянку на перехресті вулиць Тарнавського-В.Великого у м.Тернополі.

В протоколі про адмінправоворушення серії ВО № 018073 від 3.09.2010 року зафіксований факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відповідач довів правомірність винесеного ним рішення, а тому підстав для  скасування спірної постанови немає.

Суд критично відноситься до пояснень позивача про те, що він здійснив вимушену стоянку через поломку автомобіля, оскільки жодних доказів на підтвердження даного фаакту він не представив.

Таким чином, в задовленні позову ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності слід відмовити.

Керуючись   статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України,  ч.1 ст.122 , ст. 293 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

   В задовленні позову ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності відмовити.

  Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                                    І.М.Тиха