Справа № 1-128/10 

 В И Р О К 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

     23 вересня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області  

    в складі: 

головуючого судді Коваленка В.М. 

при секретарі Драган Л.М. 

за участю прокурора Перетятко А.Л. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню:               

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кальниболот  

Новоархангельського району Кіровоградської області, 

жителя АДРЕСА_1, українець, гр. України, освіта       

середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого  

22.12.2003 року Новоархангельським районним судом                    

Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, 30      

червня 2004 року Новоархангельським районним судом     

Кіровоградської області за ст.15, ч.3 ст.185, ст.15, ч.2             

ст.186, ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України; 

    за ч.2 ст.185; ч.3. ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -                                                        

  ВСТАНОВИВ: 

 ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 22.12.2003 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, 30 червня 2004 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст.15, ч.3 ст.185, ст.15, ч.2 ст.186, ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та маючи ці судимості не знятими і не погашеними у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та, продовжуючи злочинну діяльність, знову вчинив аналогічні злочини. 

 Так, приблизно 19-20 квітня 2010 року ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з території приватного підприємства «Алекс», що в с.Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, таємно викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: електродвигун потужністю 1,1 кВт вартістю 310 грн., електродвигун потужністю 1,5 кВт вартістю 410 грн., електродвигун потужністю 4 кВт вартістю 150 грн., металевий гідравлічний домкрат вантажопідйомністю вісім тонн, вартістю 423 грн., мідний електричний кабель діаметром 1,5 см довжиною 19 м по ціні 28 грн. за 1 м вартістю 532 грн., мідний електричний кабель діаметром 0,4 см довжиною 8,2 м по ціні 25 грн. за 1 м вартістю 205 грн. 

  В результаті даної крадіжки потерпілому ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на загальну суму 2030 грн. 

Крім того, в ніч з 1 на 2 липня 2010 року  ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла у вікні проник в приміщення магазину "Гастроном №2" ВТП Млинівського РайСТ, що в смт. Млинів по вул. Поліщука, 27  Рівненської області, звідки таємно викрав: 

-3 пляшки коньяку "Ай-Петрі" ємкістю 0,5л по ціні 51 грн. за одну на загальну суму 153 грн., 

-1 пляшка коньяку "Ай-Петрі" ємкістю 0,25л вартістю 29,5 грн., 

-2 пляшки коньяку "Борасфен" ємкістю 0,25л по ціні 25 грн. за одну на загальну суму 50 грн., 

- 2 пляшки горілки "Немирів" ємкістю 0,5л по ціні 27,5 грн. за одну на загальну суму 55 грн., 

-2 пляшки горілки "Поліська особлива" ємкістю 0,5л по ціні 20 грн. за одну на загальну суму 40 грн., 

-2 пляшки горілки "Пшенична" ємкістю 1л по ціні 36 грн. за одну на загальну суму 72 грн., 

-8 пляшок горілки "Хлібний дар" ємкістю 0,7л по ціні 35 грн. за одну на загальну суму 280 грн., 

-2 пляшки горілки "Хлібний дар" ємкістю 1 л по ціні 49 грн. за одну на загальну суму 98 грн., 

-5 пляшок горілки "Хлібний дар" ємкістю 0,5л по ціні 26 грн. за одну на загальну суму 130 грн., 

-1 пляшка наливки "Слива" ємкістю 0,5л вартістю 11 грн., 

-15 пачок сигарет "Експрес 20" по ціні 3,75 грн. за одну на загальну суму 56,25 грн., 

-15 пачок сигарет "Прима Київ" по ціні 3,75 грн. за одну на загальну суму 56,25 грн., 

-20 пачок сигарет "Класік" по ціні 5 грн. за одну на загальну суму 100 грн., 

-20 пачок сигарет "Класік" по ціні 5,25 грн. за одну на загальну суму 105 грн., 

-10 пачок сигарет "Вінстон" по ціні 7 грн. за одну на загальну суму 70 грн., 

-20 пачок сигарет "LD" по ціні 4,75 грн. за одну на загальну суму 95 грн., 

-12 пачок сигарет "Бонд" по ціні 6,25 грн. за одну на загальну суму 75 грн., 

-16 пачок сигарет "Прилуки особливі" по ціні 5,5 грн. за одну на загальну суму 88 грн., 

-2 пачки сигарет "Мальборо" по ціні 9 грн. за одну на загальну суму 18 грн., 

-6 пачок сигарет "Прима срібна" по ціні 5 грн. за одну на загальну суму 30 грн., 

-8 пачок сигарет "Три королі" по ціні 5 грн. за одну на загальну суму 40 грн., 

-11 пачок сигарет "Козак" по ціні 3,5 грн. за одну на загальну суму 38,5 грн. 

-1 банка кави "Нескафе" вагою 100г вартістю 24 грн., 

-1 упаковка кави "Нескафе" (52 пакети по ціні 2 грн. за один на загальну суму 104 грн.), 

-2 пачки кави "Нескафе класік" вагою 75 г по ціні 18 грн. за одну на загальну суму 36 грн., 

-1 пачка кави "Нескафе Голд" вагою 75 г вартістю 26,5 грн., 

-5 пачок лаврового листя по ціні 1,1 грн. за одну на загальну суму 5,5 грн., 

-12 пачок вермишелі "Мівіна" по ціні 1,5 грн. за одну на загальну суму 18 грн., 

-3 пачки сухариків "Флінт" по ціні 1,7 грн. за одну на загальну суму 5,1 грн. 

-5 пачок кориці по ціні 1,1 грн. за одну на загальну суму 5,5 грн., 

-3 пачки паприки по ціні 1 грн. за одну на загальну суму 3 грн., 

-2 пачки перцю духмяного по ціні 1,85 грн. за одну на загальну суму 2,7 грн., 

-9 пачок перцю меленого по ціні 1,7 грн. за одну на загальну суму 15,3 грн., 

-3 пачки м"ятних цукерок "Орбіт" вагою 13,2 г по ціні 3,5 грн. за одну на загальну суму 10,5 грн., 

-1 пачка льодяників "Орбіт" вагою 35г вартістю 6,2 грн., 

-1 пачка горішків "Козацька розвага" вагою 35г вартістю 2,3 грн., 

-1 пачка печева "Княжна" вагою 105 г вартістю 2,4 грн., 

-1 пляшка оцету ємкістю 1л вартістю 2,7 грн., 

-1 пляшка олії "Стожар" вагою 920г вартістю 12,45 грн., 

-1 пляшка олії "Королівський смак" вагою 920 г вартістю 9,35 грн., 

-4 банки томатної пасти "Гурман" ємкістю 0,5л по ціні 9,1 грн. за одну на загальну суму 36,4 грн., 

-1 банка соусу "Рідний край" ємкістю 0,5л вартістю 3 грн., 

-5 банок згущеного молока вагою 380г по ціні 8,1 грн. за одну на загальну суму 40,5 грн., 

-1 банка згущеного молока незбираного вартістю 10,5 грн., 

- 2 шоколадки "Рошен" по 100 гр. по ціні 9,5 грн. за одну на суму 19 грн., 

- 1 шоколадка "Рошен" з горіхами вагою 100 гр. вартістю 11,7 грн., 

- 1 рулет "Безквітний" шоколадно-горіховий вартістю 10,4 грн.,  

- 2 коробки цукерок "Парижель" по ціні 17 грн. за одну на суму 34 грн., 

- 1 коробка цукерок "Монтеріні" вартістю 17,7 грн., 

- 1 коробка цукерок "Стріла Рошен" вартістю 31 грн., 

- 1 коробка цукерок "Київ вечірній" вартістю 29,9 грн., 

- 7 пачок чіпсів "Лейз" вагою по 85 г по ціні 7,1 грн. за одну на суму 49,7 грн., 

- 3 пачки чіпсів "Лейз" вагою по 28 г по ціні 2,4 грн. за одну на суму 7,2 грн., 

- 1 пачка чіпсів "Чіо-чіпс" вагою по 75 г вартістю 7,1 грн., 

- 0,650 кг "Зефіру" по ціні 22 грн. за 1 кг на суму 14,3 грн., 

- 2 упаковки халви "Золотий вік" по ціні 6,8 грн. за одну на суму 13,6 грн., 

- 3 пачки жувальних гумок "Орбіт" по ціні 3,7 грн. за одну на суму 11,1 грн., 

- 1,5 кг помідорів по ціні 15,5 грн. за 1 кг на суму 23,25 грн.,  

-1 шт. мила "Дуру" вартістю 3,7 грн.,  

-2 шт. мила "Дуру" вагою 75 г по ціні 2,6 грн. за одне на загальну суму 5,2 грн., 

-6 запальничок по ціні 1,8 грн. за одну на загальну суму 10,8 грн., 

-8 запальнички по ціні 3,5 грн. за одну на загальну суму 28 грн., 

-2 шт. крему для взуття по ціні 7,5 грн. за один на загальну суму 15 грн., 

-2 банки засобу для миття посуду "Бріз" по ціні 7,5 грн. за одну на загальну суму 15 грн., 

-1 банка для миття посуду "Злата" вартістю 7,5 грн., 

- 3 поліетиленові пакети з ручками по ціні 0,8 грн. за один на суму 2,4 грн., 

- 23 одноразових стопок по ціні 0,1 грн. за одну на суму 2,3 грн.  

та розмінну монету на суму 40 грн. 

   В результаті даної крадіжки ВТП Млинівського РайСТ була завдана матеріальна шкода на загальну суму 2482,25 грн.  

Також, в ніч з 1 на 2 липня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла у вікні проник в приміщення магазину "Гастроном №2 ВТП Млинівського РайСТ, що в смт. Млинів по вул. Поліщука, 27, Рівненської області, звідки таємно викрав хімпастку у вигляді імітатора грошових купюр, вважаючи, що викрав грошову виручку.  

Таким чином ОСОБА_1, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки помиляючись у властивостях предмету крадіжки, фактично заволодів імітатором грошових купюр, вважаючи, що викрав грошову виручку. 

      В ніч з 27 на 28 липня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, пошкодивши вхідні двері, проник в приміщення магазину "Меблі" приватного підприємця ОСОБА_4, що в АДРЕСА_2, звідки намагався таємно викрасти належне потерпілому майно, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки в приміщенні магазину, де знаходились меблі, не виявилось цінних речей, які він міг би викрасти.  

Крім цього, в ніч з 27 на 28 липня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла у вікні проник в приміщення належної приватному підприємцю ОСОБА_5 майстерні з ремонту взуття, що в АДРЕСА_2, звідки намагався таємно викрасти належне потерпілому майно, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час перебування в приміщенні майстерні був виявлений та затриманий працівником міліції. 

     Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочину визнав повністю, показав, що 19 чи 20 квітня 2010 року близько 18 год. він пішов на смітник, що розташований на території колишньої ферми с. Малі Дорогостаї збирати металобрухт. Назбиравши мішок металобрухту, він пішов на територію ПП «Алекс». На той час територія даного підприємства освітлювалась і на ній нікого з людей не було. Тоді він із навісу, викрав три електродвигуни, два електричні кабелі та гідравлічний домкрат, які помістив у мішки, що приніс із собою. Мішки з викраденим заховав в кущах біля даного навісу. Тоді він пішов до свого сусіда ОСОБА_6 та попросив його привезти металобрухт. На що той погодився. Викрадене він залишив в господарстві ОСОБА_6 Про те, що він здійснив крадіжку з ПП «Алекс» ОСОБА_6 не говорив. Приблизно в середині травня 2010 року він зізнався у вчиненні крадіжки з ПП «Алекс» працівникам міліції 

Крім того підсудний показав, що 2 липня 2010 року в барі «Ніл» в смт.Млинів він вживав горілку. Сп'янівши від випитого він вирішив їхати до дому. Це була приблизно 2 година ночі.  

Рухаючись велосипедом від бару «НІЛ» по смт. Млинів він проїжджав повз магазин, який місцеві називають магазином «Мороза». В нього виник намір вчинити крадіжку з даного магазину сигарет, горілки, грошей. В магазин проник через вікно у якому розбив скло.  В магазині взяв розмінну монету на суму 40 грн., яка була у шухляді прилавка. В тумбочці підсобного приміщення він знайшов паперовий згорток у якому була пачка папірців схожих на грошові купюри. Він вирішив, що знайшов гроші і забрав їх з собою. В два порожні мішки, які знайшов в магазині набирав товари в торговому залі, ці мішки з товарами переніс до тильних дверей магазину, які зсередини мають дверну металеву решітку. Двері зсередини були закриті на защіпку і ОСОБА_1 їх відкрив, а решітка була закрита на замок. Товари з обох мішків він викинув на вулицю через отвір у металевій решітці.  Після цього через вікно він виліз з магазину та на вулиці в один мішок зібрав товари, які хотів забрати з собою. В мішок всі товари він не зібрав і частина їх залишилась біля дверей на вулиці. Цей мішок він відніс в сторону дороги і поставив під стіну магазину. По вулиці стали їздити машини і підсудний вирішив втікати щоб його ніхто не помітив. У велосипеді було спущене колесо тому він не мав змоги забрати мішок з товарами і залишив його біля магазину. У пакет він взяв з товарів, що були на вулиці, 10 пачок (1 блок) сигарет "Прилуки" сині, 2 пляшки горілки "Немирів" по 0,5л, 5 запальничок, 2 пачки чіпсів "Лейз" вагою приблизно до 100 грам, 40 гривень копійками та паперовий згорток з папірцями схожими на грошові купюри. Після цього він забрав велосипеда і пішки пішов додому. Коли дома розгорнув паперовий згорток, то побачив, що на ньому був напис "купони" в якій сумі не пам'ятаю, а в середині були не гроші, а прості папірці з речовиною рожевого кольору. Тоді він зрозумів, що вимазався в ту речовину, що була в паперовому згортку. Паперовий згорток ОСОБА_1 дома заховав у тумбочці, що знаходиться в гаражі. Також від дружини він заховав сигарети, запальнички і розмінну монету. Сигарети скурив, а запальнички розгубив. 

      Також підсудний показав, що 27 липня 2010 року у вечірній час він у сусіда ОСОБА_7 позичив велосипед і ним поїхав в смт. Млинів, щоб випити горілки. Приїхаши до магазину «Смачна курка» ОСОБА_1 в ньому в палатці став розпивати спиртне з різними випадковими чоловіками, які в цей час там відпочивали. Всього він випив біля 250 грам горілки. Коли цей магазин став закриватись, а це була десь перша година ночі, він вирушив велосипедом додому. На цей час він був сп"янівший, йому важко було триматись на ногах. Сівши на велосипед, він направився в сторону монастиря. Біля монастиря він з велосипеда впав. Вставши, пішов далі пішки.  ОСОБА_1 наблизився до будівлі, в якому в ряд розміщені приміщення, схожі на магазини. Він пішов до першого по ходу його руху приміщення. В цьому приміщенні у вхідних дверях він вибив ногою лист бляхи і проліз в середину. Це приміщення було заставлене диванами, кріслами, столами. Він його оглянув та вирішив вийти з нього. Будучи на вулиці, він вирішив проникнути в наступне приміщення, в якому були встановлені пластикові вікна та металеві двері. Шарпнувши за дверну ручку дверей в цей приміщення він її відламав. Тому вирішив вибити вікно. Скло у вікні з лівої сторони від дверей, якщо стояти до них обличчям, він вибив ногою. Проник в приміщення через вибите скло, при цьому порізавши склом ногу, яка почала кровоточити. Будучи в приміщенні ОСОБА_1 зняв туфель, оскільки він від крові став мокрим. Далі він сів на диван і там заснув. Прокинувся від того, що його якийсь чоловік бив долонею по обличчю. Проснувшись, він побачив, що це був працівник міліції ОСОБА_8. Він викликав міліцію. При ОСОБА_1 був виявлений блокнот . Де він його взяв і з якою метою він пояснити не може, так як не пам'ятає через стан сп'яніння. Також в приміщенні майстерні він загубив свою запальничку. 

     Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що в його власності перебуває приватне підприємство «Алекс», яке розташоване в с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області на території колишньої тракторної бригади. В серпні 2008 року він придбав устаткування для виготовлення паливних гранул із деревини, яке являє собою лінію із сукупністю різних агрегатів та механізмів із електродвигунами різних потужностей. В листопаді чи жовтні 2009 року він замінив на устаткуванні 3 електричні двигуни та залишив їх в боксі де знаходилось дане устаткування. Приблизно в середині квітня 2010 року він виявив зникнення зазначених трьох електричних двигунів та двох електричних кабелів і гідравлічного домкрату, які знаходились біля даних електродвигунів. В той час в міліцію не звертався через те, що був занятий роботою на даному підприємстві. 20 травня 2010 року до нього на підприємство прийшли працівники міліції та запитували про зникнення майна з ПП «Алекс». Того дня він написав заяву в Млинівський РВ УМВС про зникнення вказаного майна. Також потерпілий ОСОБА_2 висловив в судовому засіданні позицію, в якій просить суворо не карати підсудного ОСОБА_1 Претензій майнового характеру до підсудного не має. 

   Потерпілі у даній кримінальній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із письмовими заявами, в яких зазначили, що дані ними в ході досудового слідства покази підтримують, справу просять розглядати в їх відсутності, претензій майнового характеру до підсудного не мають.  

     Фактичні обставини справи учасниками судового розгляду не оспорюється, тому суд, керуючись положенням ч.3 ст.299 КПК України, приходить до висновку про можливість обмежитись допитом підсудного, потерпілого, та дослідженням характеризуючих особу підсудного даних. 

     Правові наслідки застосування судом положень ч.3 ст.299 КПК України підсудному роз`яснені та зрозумілі. 

     Суд вважає повністю доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому у даній кримінальній справі злочинів, передбачених за ч.2 ст.185; ч.3. ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.  

     Органами досудового слідства винні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.185; ч.3. ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і така кваліфікація знайшла своє повне доказове підтвердження в суді.    

Так, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. 

      Крім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. 

      Також, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. 

      Разом з тим, воїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. 

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 за вчинені ним злочини, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а також особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно (т.1 а.с.93), обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. 

   Відповідно до ст.66 КК України, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття в ході досудового та судового слідства, активне сприяння розкриттю злочинів, з`явлення із зізнанням, обставинами, які пом`якшують покарання. 

   Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.67 КК України, відносить до обставин, які обтяжують покарання підсудному вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`ягніння та рецидив злочинів. 

   На підставі п.1 ч.1 ст.65 КК України, суд приходить до висновку про призначення підсудному покарання у межах, установлених у санкціях статтей КК України, що передбачають відповідальність за вчинений злочин, з подальшим застосуванням положень ст.70 КК України та призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів. 

   Суд, враховуючи особу підсудного, характер та обставини вчинених ним злочинів, вважає не можливим виправлення підсудного без відбування призначеного покарання. 

   Суд приходить до висновку про призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки переконаний у неможливості виправлення засудженого ОСОБА_1 без його ізоляції від суспільства, і саме таке покарання вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. 

   Питання про речові докази у даній справі повинно бути вирішено у відповідності до ст.81 КПК України. 

   Судові витрати у даній кримінальній справі, сумарно становлять 709,08 гривень за проведені експертні дослідження. У відповідності до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» дані витрати слід віднести за рахунок держави та не стягувати з підсудного.  

   Цивільні позови у даній справі не заявлялися.  

   Для забезпечення виконання прийнятого рішення, суд не вбачає необхідності зміни запобіжного заходу підсудному у даній справі до набрання вироком щодо нього законної сили. 

   Керуючись ст.ст. 81, 321-324 КПК України , суд - 

 З А С У Д И В: 

     Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3. ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання: 

  за ч.2 ст.185 КК України  два роки та шість місяців позбавлення волі; 

  за ч.3 ст.185 КК України  чотири роки позбавлення волі; 

  за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України  три роки та три місяці позбавлення волі; 

  за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України  три роки та шість місяців позбавлення волі.  

     На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим до чотирьох років позбавлення волі. 

   Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання  28 липня 2010 року. 

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: електродвигун потужністю 1,1 кВт., електродвигун потужністю 1,5 кВт., електродвигун потужністю 4 кВт., металевий гідравлічний домкрат, мідний електричний кабель діаметром 1,5 см. довжиною 19 м., мідний електричний кабель діаметром 0,4 см. довжиною 8,2 м., брухт міді, що були передані потерпілому ОСОБА_2 під схоронну розписку  залишити у законного володільця; слід взуття, виявлений 2 липня 2010 року під час огляду місця події на підлозі в приміщенні магазину "Гастроном №2", - зберігати в матеріалах справи; пару туфель, що були вилучені у ОСОБА_1, - повернути законному володільцю ОСОБА_1; хімпастку у вигляді імітатора пачки грошей  знищити; товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1889,1 грн., що були виявлені під час огляду місця події біля приміщення магазину "Гастроном №2" і повернуті в Млинівське РайСТ  залишити в Млинівському РайСТ; 2 частини розбитих пляшок "Хлібний дар" ємкістю по 0,7 л, 1 пошкоджену пляшку з-під горілки "Поліська" ємкістю 0,5 л ,- 1 пляшку з-під коньяку "Ай-Петрі" ємкістю 0,5 л. 2 шоколадки "Рошен" по 100 гр. по ціні 9,5 грн. за одну на суму 19 грн., 1 шоколадка "Рошен" з горіхами вагою 100 гр. вартістю 11,7 грн., 1 рулет "Безквітний" шоколадно-горіховий вартістю 10,4 грн., 2 коробки цукерок "Парижель" по ціні 17 грн. за одну на суму 34 грн., 1 коробку цукерок "Монтеріні" вартістю 7,7 грн., 1 коробку цукерок "Стріла Рошен" вартістю 31 грн., 1 коробку цукерок "Київ вечірній" вартістю 29,9 грн., 5 пачок чіпсів "Лейз" вагою по 85 г по ціні 7,1 грн. за одну на суму 35,5 грн., 3 пачки чіпсів "Лейз" вагою по 28 г по ціні 2,4 грн. за одну на суму 7,2 грн., 1 пачку чіпсів "Чіо-чіпс" вагою по 75 г вартістю 7,1 грн., 0,650 кг "Зефіру" по ціні 22 грн. за 1 кг на суму 14,3 грн., 2 поліетиленові пакети з ручками "Boss" по ціні 0,8 грн. за один на суму 1,6 грн., 23 одноразових стопок по ціні 0,1 грн. за одну на суму 2,3 грн., 2 упаковки халви "Золотий вік" по ціні 6,8 грн. за одну на суму 13,6 грн., 3 пачки жувальних гумок "Орбіт" по ціні 3,7 грн. за одну на суму 11,1 грн., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Млинівського РВ УМВС  повернути Млинівському РайСТ; - записник, вилучений під час огляду місця події в майстерні по ремонту взуття, що повернуто потерпілому ОСОБА_4  залишити в останнього; запальничку ОСОБА_1, що, зберігається при справі  знищити. 

   Судові витрати у справі - 709,08 гривень, понесених на проведення судових експертиз, віднести за рахунок держави. 

   Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  тримання під вартою. 

   Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області на протязі 15 діб з моменту проголошення подачею апеляції через Млинівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку. 

        Суддя             /підпис/             Коваленко В.М. 

    З оригіналом згідно: 

   Голова Млинівського районного суду                 Феськов П.В.