Справа  №   2-6711/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010  року                                                м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при  звільненні,

в с т а н о в и в:

17.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 23 коп. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач в порушення трудового законодавства не провів з ним остаточного розрахунку по заробітній платі, внаслідок чого повинен сплатити і середній заробіток за час затримки розрахунку при  звільненні.

13.09.2010 року сторони в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працював на Відкритому акціонерному товаристві «Промтехмонтаж - 2» на посаді слюсаря – сантехніка четвертого розряду, що підтверджується копією трудової книжки. 30.06.2009 року ОСОБА_1 на підставі наказу № 27/2к звільнено з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 2» за власним бажанням та в порушення вимог чинного законодавства не проведено остаточного розрахунку при звільненні.

Згідно довідки Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 2», від 02.08.2010 року за № 59, що видана ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі за січень – червень 2009 року становить 2 360 грн. 84 коп.

Згідно ч. 1 ст. 116  КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 2», від 02.08.2010 року за № 60, що видана ОСОБА_1, середньоденний заробіток останнього становить 13 грн. 87 коп., а тому з відповідача належить стягнути (13,87*315днів=4369,05) 4 369 грн. 05 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж  - 2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 294, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 115-117 КЗпП України,  суд,  

в и р і ш и в :      

позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 2» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 23 коп. та 4 369 грн. 05 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 2» на користь держави судовий збір в розмірі 61 грн. 01 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 2» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: