Дело № 1-473

2010 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 сентября 2010 г.  Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе  

председательствующего судьи        Зинченко Ю.Е.

              при секретаре        Колтур Я.С.

       с участием прокурора        Ефименко Б.Г.  

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее специальное, вдовца, имеющего ребенка рождения 12 сентября 2003 года, не работающего, ранее судим:

1)26.09.1991г. Шевченковским судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3, ст.43 УК Украины к 5 годам лишения,

2)21.07.1998г. Московским райсудом г. Харькова по ст. 229-8 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год;

3)05.03.1999 г. Лозовским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

4)24.05.2002г. Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 4 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года;

5)25.11.2003 г. Московским судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по постановлению Дзержинского райсуда суда г. Харькова от 20.04.2007 г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 5 дней, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи неоднократно судимым, в том числе и за совершение корыстных преступлений, судимости его не сняты и не погашены в установленном порядке. Должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так 25 марта 2009 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1 проживая совместно в трехкомнатной квартире со своей родной сестрой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества соединенный с проникновением в жилище, и реализуя его, воспользовавшись тем, что сестра отсутствовала дома, проник в отдельную комнату своей сестры ОСОБА_2, являющаяся жилищем, которая оборудована врезным замком, путем открытия замка, неустановленным в ходе досудебного следствия предметом, похитил из вещевого шкафа денежные средства в размере одна тысяча сто гривен.

Чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1100 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 27.03.2009 г., примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1 проживая совместно в трех комнатной квартире со своей родной сестрой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества соединенный с проникновением в жилище, и реализуя его, воспользовавшись тем, что сестра отсутствовала дома, проник в отдельную комнату своей сестры ОСОБА_2, являющаяся жилищем, которая оборудована врезным замком, путем открытия замка, неустановленным в ходе досудебного следствия предметом, похитил из вещевого шкафа ювелирное изделие - кольцо обручальное гладкое шириной 6 мм., выполненного из сплава золота 583-й пробы, массой 5,10 грамма, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 817 от 24.06.2009 г. 1016 гривен 51 коп., чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Кроме того, 18.12.2009 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома №29, по ул. Героев Труда, в г. Харькове, увидел ранее не знакомого ему гр-на ОСОБА_3, который разговаривал по своему мобильному телефону «НОКИА N 73», после чего, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подошел к нему со стороны спины и толкнул одной рукой в левое плечо так, что ОСОБА_3 упал на правую руку, от чего потерпевший почувствовал физическую боль. Затем ОСОБА_1 второй рукой открыто похитил у ОСОБА_3 из руки мобильный телефон «НОКИА N 73», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №82 от 15.03.2010 г., 1016 гривен, в котором находилась карта мобильного оператора не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, и, используя свое конституционное право, отказался от дачи показаний сославшись на то, что полностью согласен с установленными досудебным следствием обстоятельствам совершения преступлений о доказательствами собранными по делу.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением показаний подсудимого из материалов дела и изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище. И по  ч.2 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, наступившие от совершения последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные об его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние, оказание действенной помощи досудебному и судебному следствию.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Подсудимый вину свою признал полностью, ранее неоднократно судим.  На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Вдовец, имеет малолетнего сына рождения 12 сентября 2003 года. По месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению, что подсудим должно быть назначено наказание в пределах санкций инкриминируемых ему статей УК Украины. Окончательно наказание должно быть назначено по совокупности преступлений и отбывать наказание он должен в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный в деле обоснован и подлежит удовлетворению. Судебные издержки подле взысканию с виновного лица. Судьба вещественных доказательств подле разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 и 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствие со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений способом поглощения менее сурового наказания более суровым определив к отбытию 4 года лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 марта 2010 года.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшим.  

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз всего в сумме 1218 гривен 89 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области код 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области рс 35220002000143, МФО 851011.

Заявленный в деле гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить и взыскать в его пользу с осужденного ОСОБА_1 2100 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд  в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова                                     Зинченко Ю.Е.