Справа № 3 –1029/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           17 серпня 2010 року                                 м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В. Осниця Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, суб’єкта підприємницької діяльності, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, допустив порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, а саме – за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2010 року допустив неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 286 грн. 23 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно протягом часу з січня 2009 року по 31 березня 2010 року допустив неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб.

З Акту Кузнецовської ОДПІ про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 298/17-1612906715 від 26.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 не забезпечено утримання та перерахування податку з фізичних осіб з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року на суму 286 грн. 23 коп. Зазначеними діями було порушено вимоги ст.ст. 3,6,7,8,19 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб”.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративне правопорушення  відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що визначений строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення на момент надходження адміністративного матеріалу до суду сплинув, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного  стягнення.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 221, п.7 ст. 247,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя                                     Т.Ю. Демчина