Справа № 3 –966/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           03 серпня 2010 року                                 м. Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1,

-   за ч. 1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2010 року ОСОБА_1, здійснювала підприємницьку діяльність в аптечному кіоску за адресою : АДРЕСА_2 без дозвільного документа, а саме – без декларації органів пожежного нагляду щодо відповідності об’єкта вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні порушення не визнала повністю та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно неї складено безпідставно, так як органами державного пожежного нагляду було надано висновок про відповідність об’єкту – аптеки за адресою: АДРЕСА_2, вимогам пожежної безпеки, та видано дозвільний документ, однак на момент перевірки органів ВДСБЕЗ вона не змогла його пред’явити.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Як вбачається з декларації № 20Д від 17.04.2008 року відповідності об’єкта вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, ОСОБА_1 органами державної пожежної безпеки надано дозвіл проводити підприємницьку діяльність в АДРЕСА_2.

Зазначене свідчитьпро відсутність  в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 221, п.7 ст. 247,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя                                 Т.Ю. Демчина