Справа № 2-1536/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2009 року     Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді     Пшонки P.M.

при секретарі     Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Мега - Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що 17.03.2008 року між ним та ТОВ «Веда - Авто - Сервіс» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1076-10. Застрахованим майном є автомобіль марки «Daewoo Lanos TF55Y», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до довідки № 8120803 про дорожньо-транспортну пригоду 05.06.2008 року о 18 годині 00 хвилин на вул. Сирецька, 9-Б у м. Києві сталась ДТП, в результаті якої транспортний засіб марки «Daewoo Lanos TF55Y», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, про що Оболонським районним судом м. Києва була винесена постанова від 27.06.2008 року.

В результаті настання страхового випадку позивачем було прийнято рішення про виплату страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 5 774 гривні 45 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 3149 від 25.07.2008 року.

Крім цього, позивачем, у зв'язку з настанням страхового випадку, додатково було сплачено на підставі рахунку № 599 від 15.07.2008 року, вартість послуг автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 350 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 3044 від 22.07.2008 року.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 6 124 гривні 45 копійок та понесені судові витрати по справі у розмірі 91 гривня 24 копійки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує, суд, відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає за можливо розглядати справу за відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2008 року між позивачем та ТОВ «Веда - Авто -Сервіс» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1076-10, де застрахованим майном є автомобіль марки «Daewoo Lanos TF55Y», державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с. 6 - 9).

Відповідно до довідки № 8120803, 05.06.2008 року відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos TF55Y», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, транспортного засобу марки «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «БМВ - 318», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 15).

27.06.2008 року постановою Оболонського районного суду м. Києва гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, (а.с. 35).

В результаті настання страхового випадку позивачем було виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 5 774 гривні 45 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 3149 від 25.07.2008 року. (а.с. 34).

Крім цього, позивачем, у зв'язку з настанням страхового випадку, додатково було сплачено на підставі рахунку № 599 від 15.07.2008 року, вартість послуг автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 350 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 3044 від 22.07.2008 року. (а.с. 28).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 6 124 гривні 45 копійок та понесені судові витрати по справі у розмірі 91 гривня 24 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 9, 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Мега - Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Мега - Поліс» суму 6 124 (шість тисяч сто двадцять чотири) гривні 45 копійок та понесені судові витрати по справі у розмірі 91 (дев'яносто одна) гривня 24 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.