Справа №2-721/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2009 року     Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді     Пшонки P.M.

при секретарі     Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 19.05.2006 р. між позивачем та гр. ОСОБА_1 /відповідач-1/ було, укладено кредитний договір № 1.23703, відповідно до умов якого відповідач-1 бере на себе зобов'язання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 10 000 гривень на строк 30 місяців і сплатити відсотки та платежі за кредитом у строки та на умовах передбачених договором.

Станом на травень 2006 року за відповідачем-1 склалась заборгованість по кредиту у сумі 2 478 гривень 49 копійок.

Крім цього, 19 травня 2006 року між позивачем та гр. ОСОБА_2 /відповідач-2/ було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній бере на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність у випадку невиконання умов кредитного договору від 19.05.2006 р. № 1.23703.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 2 478 гривень 49 копійок та суму судових витрат у розмірі 81 гривня.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив позов задовольнити.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з'явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки представник позивача щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує, суд, відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає за можливо розглядати справу за відсутністю відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 протягом 30 місяців з моменту укладення кредитного договору мав право скористатись кредитом на суму 10 000 гривень, (а.с. 10).

Станом на травень 2006 року за відповідачем-1 склалась заборгованість по кредиту у сумі 2 478 гривень 49 копійок, (а.с. 14).

Крім цього, 19 травня 2006 року діж позивачем та гр. ОСОБА_2 /відповідач-2/ було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній бере на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність у випадку невиконання умов кредитного договору від 19.05.2006 р. № 1.23703. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 2 478 гривень 49 копійок та суму судових витрат у розмірі 81 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611, 614, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму заборгованості у розмірі 2 478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 49 копійок та понесені судові витрати по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.