Справа № 2-3585/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року                                Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Бечко Є.М.

при секретарі  Приходько Т.Л .

за  участю представника позивача,  

відповідача ОСОБА_1,

представників відповідачів,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернігівської  міської  ради про визнання права власності,

встановив:

24.03.2010 року позивач звернувсь  до  суду та просить визнати за ним право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1, власником якої за життя була його мати ОСОБА_7, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначена кооперативна квартира була виділена їй як члену житлово-будівельного кооперативу та повністю виплачена у 1992 році, однак право власності на квартиру не було оформлене та не зареєстроване.

Після смерті матері відкрилась спадщина на дану квартиру, але нотконтора відмовила  у  реєстрації  права на  спадщину. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовились від спадкування на його користь.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідачів Чернігівської  міськради  та ОЖБК, відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні  позов  визнали.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та представник третьої особи у судове засідання не з’явились, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не звертались

Суд  вважає  за  можливе  розглянути  справу  у  відсутність осіб, що не з’явились.                                                          

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.                      

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

За життя ОСОБА_7 як член житлово-будівельного кооперативу отримала та  повністю виплатила у 1992 році квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Заповіту ОСОБА_7 не залишала.

Спадкоємцями померлої за законом є її діти - позивач та відповідачі - його рідні брати, інших  спадкоємців судом  не  встановлено.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1273 спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовились від спадкування на користь позивача, подавши до нотконтори відповідні заяви.

Вартість  квартири,  згідно  довідки Чернігівського  МБТІ   № 1454 складає 28960 грн.,  держмито   позивачем   сплачене.

    За  вказаних  обставин  суд  вважає  за  необхідне   позов  задовольнити,  визнати  за  позивачем  право  власності  на  квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

     Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на  квартиру АДРЕСА_1, в цілому.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна  скарга на  рішення  суду може  бути  подана протягом  10 днів з дня  проголошення рішення.  

  Суддя