Справа № 2-3559/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року                               Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Бечко Є.М.

при секретарі  Приходько Т.Л .

за  участю представників сторін,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

встановив:

23.03.2010 року позивач звернулась  до  суду про поділ спадкового майна та просить виділити їй спадкову квартиру АДРЕСА_1, власником якої за життя був її брат ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і по ? частині якої вони успадкували з відповідачем, а спадкову квартиру АДРЕСА_2 , власником якої за життя був її брат ОСОБА_3 і яку вони з відповідачем успадкували також по ? частині, просить виділити відповідачу – ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні  позов  не визнала.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню.                      

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За життя ОСОБА_3 володів на праві власності в цілому квартирою АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину №4-3374 від 13.11.2006 р. а також йому належала ? частина квартири АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу  від 23.02.2007 року.

Власником другої  половини квартири АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу  від 23.02.2007 року, є ОСОБА_2 – відповідач у справі.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину, виданих сторонам Першою Чернігівською Держнотконторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, сторонам по даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать  по ? частині квартири АДРЕСА_1.

Також сторони успадкували ? частину квартири АДРЕСА_2 в рівних частинах, тобто по ? частині вказаної квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

За вказаних вище  обставин, при поділі спадкових квартир в натурі згідно вимог позивача поділ буде не рівноцінним: відповідачу дістанеться ? частина квартири взамін ? частини квартири, при тому, що обидві кімнати є однокімнатними і різниця у їх вартості є незначною.

Відповідно до положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

    За  вказаних  обставин  суд  вважає  за  необхідне  у задоволенні позову відмовити

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    В задоволенні позову відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна  скарга на  рішення  суду може  бути  подана протягом  10 днів з дня  проголошення рішення.  

  Суддя