Справа № 3-547/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2010 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, являючись суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою, в порушення вимог ст.ст.24, 24-1 КЗпП України, не уклав трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2, яка 23.04.2010 року працювала продавцем в кіоску АДРЕСА_2”.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він являється суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою та здійснює торгівельну діяльність промисловими товарами в кіоску АДРЕСА_2” в м.Кузнецовську Рівненської області. 21.04.10 р. він запропонував ОСОБА_2 роботу продавця у даному кіоску, на що вона погодилась та попросила випробувальний термін, так як не була впевнена, що дана робота їй підійде. ОСОБА_2 пропрацювала продавцем у даному кіоску до 25.04.10 р. та відмовилась від цієї роботи, а тому трудовий договір він з нею не укладав.
Допитана судом як свідок ОСОБА_2 повністю підтвердила пояснення ОСОБА_1, пояснила, що дійсно працювала продавцем у кіоску АДРЕСА_2” в м.Кузнецовську Рівненської області без оформлення трудового договору з 21 по 25 квітня 2010 року, і що трудовий договір не укладався з її ініціативи, так як вона не була впевнена у тому, що дана робота їй підходить.
Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 41, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП у зв’язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя Т.Ю.Демчина