Справа № 3 –1020/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           17 серпня 2010 року                                 м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ “Норд”, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ “Норд”, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме – за І квартал 2010 року завищено суму ПДВ до відшкодування на загальну суму 1 990 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно за перший квартал 2010 року допущено завищення суми ПДВ до відшкодування на суму 1 990 грн.

З акту Кузнецовської ОДПІ про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 251/70/15-135/21088453 від 08.06.2010 року вбачається, що порушення помісячного визначення залишку суми від’ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному періоді та підлягає до включення до складу податкового кредиту, чим завищено бюджетне відшкодування по уточнюючому розрахунку самостійно виявлених помилок з ПДВ поданого за звітний період І квартал 2010 року

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративне правопорушення  відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що визначений строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення на момент надходження адміністративного матеріалу до суду сплинув, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного  стягнення.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, п.7 ст. 247,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя                                     Т.Ю. Демчина