№ 3-751/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
06.07.2010 року смт. Млинів, Рівненської обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області
_____________________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України
жителя АДРЕСА_1,
місце роботи, посада: не працює, студент 4 курсу національного університету водного господарства та природокористування, м.Рівне.
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
09.05.2010 року близько 00 год. 05 хв., по автодорозі в смт.Млинів, по вул.Ватутіна, Млинівського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом ”Навігатор”, номерний знак відсутній, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9”а” ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся, також суду пояснив що істотне порушення правил дорожнього руху допускає вперше, постійного заробітку не має, просить суд застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.
Винність порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена доказами по справі, оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 110153 серії ВК, в якому також зазначено, що порушник визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення. Обставин що обтяжують відповідальність порушника у даній справі не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення обставинами що пом`якшують відповідальність порушника суд вважає щире каяття порушника та його скрутне матеріальне становище.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує також клопотання порушника.
Керуючись ст.ст. 33,130,251,283 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову Млинівського районного суду подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
Суддя : Коваленко В.М.
- Номер: 3-751/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-751/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Коваленко Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015