1

Справа № 2-а-1493/10

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Колос А.В.,  

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Масановець Андрія Миколайовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що докази, зібрані по справі про адміністративне правопорушення, не є належними та допустимими у розумінні КУпАП та чинного законодавства України, постанову винесено з порушенням вимог КУпАП та він не порушував ПДР України, оскільки здійснив стоянку транспортного засобу у місці, в якому були відсутні дорожні знаки, які б забороняли зупинку та стоянку.

    У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позову заперечує, підтвердив обставини, що викладені у протоколі та постанові у справі про адміністративне правопорушення та надав матеріали відео фіксації порушення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2010 року ОСОБА_1, у м. Чернігові по пр. Миру, керуючи транспортним засобом марки Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух транспортного засобу по тротуару, чим порушив вимоги п. 11. 13 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора ДПС був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення та те, що правопорушення було зафіксовано робочим засобом вимірювальної техніки та матеріали відеофіксації підтверджують факт скоєння позивачем адміністративного правопорушення, з урахуванням письмових доказів, наданих відповідачем на підтвердження своїх заперечень, враховуючи, що суб’єктом оскарження були встановлені всі обставини справи, передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП, за відсутністю даних, що підтверджували б правомірність дій позивача, позов задоволенню не підлягає.

              Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

           У задоволенні позову відмовити.

           Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: