Справа № 2-а-1490/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

20 серпня 2010 року                              Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Царенка Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

          позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушеннями вимог чинного законодавства, безпідставно, оскільки пунктом 2.1. «г» ПДР передбачено необхідність наявності дорожнього листа лише при перевезенні вантажів.

     Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачі в судове засідання  не з’явилися, про розгляд  справи  сповіщалися,  причин неявки не  повідомили, про  відкладення  розгляду справи  не  звертались.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Царенком О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 10.03.2010 року о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Незалежності в м. Чернігові не мав при собі дорожнього листа, чим порушив вимоги п. 2.1 «г» Правил дорожнього руху.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 10.03.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше як на підставах та  у  порядку, встановлених  законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

 Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Пунктом 2.1 «г» ПДР передбачено наявність дорожнього листа і документи на вантаж,  у встановлених законодавством випадках.

Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (п. 11.3) передбачено, що дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого не допускається перевезення вантажів.

      Пунктом 1 ст. 126 КУпАП також передбачено відповідальність за відсутність чи не пред’явлення дорожнього листа на вантаж, що перевозиться.

За вказаних обставин, коли  відповідачем не  надано  будь-яких доказів на  спростування пояснень позивача, не підтверджено перевезення вантажу без дорожнього листа, позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з закриттям провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову серії СВ №093530 від 10.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

       Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя