Справа №2-11226/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

22 вересня 2010 року                                              

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

П озивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні 22 вересня 2010 року до початку розгляду справи по суті представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», оскільки воно надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання житлових будинків, та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», оскільки воно надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлерів житлових будинків.

Представник відповідача підтримував заявлене клопотання, позивач заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін відносно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 33 суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не звертався до суду із зазначеним клопотанням, а тим більше, заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», клопотання не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: