Справа № 2-а-786/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

14 вересня 2010 року                           Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області Ващенок Віктора Петровича,  Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

11.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та, уточнивши позовні вимоги, просить скасувати постанови про адміністративне правопорушення вважаючи її необґрунтованою, винесеною без повного, всебічного і об’єктивного з’ясування та врахування обставин,  що  мають значення для прийняття рішень.

Представник позивача  в  судовому засіданні  позов підтримав.    

Відповідач Ващенок В.П. в судове  засідання не зявився, про розгляд справи сповіщений, причин неявки не повідомив про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач УДАІ УМВС України в Чернігівській області явку свого представника до суду не забезпечив, про відкладення розгляду справи не звертався, про розгляд справи сповіщений.

Суд, за вказаних обставин вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи  суд дійшов наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2009 року інспектором ДПС Ващенок В.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 01.11.2009 року о 23 год. 47 хв., керуючи а/м «Шкода-Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Любецькій в м. Чернігові, керував автомобілем, не маючи при собі реєстраційного документа на право користування т/з, подорожньго листа, доручення, чим порушив п. 2.1. «б» Правил дорожнього руху України.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності без зазначення статті та  її частини КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше як на підставах та  у  порядку, встановлених  законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

Відповідачем  при  притягненні позивача  до  адмінвідповідальності  не зазначено нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне порушення, таким чином порушено  вимоги ст. 283 КУпАП та неправомірно  накладено  стягнення

           В зв’язку з викладеним позов підлягає задоволенню,  а  постанова  скасуванню,  з закриттям  провадження  у  адміністративній  справі у зв’язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 044784 від 01.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

  Постанова є остаточною і не оскаржується.

С у д д я: