Справа № 3-5541/10

                                                                    ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року                                                                                                   м. Тернопіль               Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:  Чубак С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого

за статтею 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2010 року близько 11 год. по вул. Шептицького в м. Тернополі відчинив двері свого автомобіля, що призвело до зіткнення з іншим автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу серії ВО №008671 від 20.08.2010р. ОСОБА_1 порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та показав, що він разом із своїм товаришем по вул. Шептицького на ринку завантажували в автомобіль товар. Після здійснення необхідних дій по завантаженню товаром сіли в автомобіль і перед початком руху їх раптово перегородив інший автомобіль, власник якого сказав, що дверка автомобіля, яка була відкрита пошкодила праву сторону його транспортного засобу. Стверджує, що удару він не чув, дверка була закрита і будь-яких пошкоджень іншому транспортному засобу ним завдано не було.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він разом із ОСОБА_3 по вул. Шептицького на ринку завантажували його автомобіль товаром. Коли хотіли рушити їм перегородив дорогу інший автомобіль і власник сказав, що дверка автомобіля ОСОБА_1 була відкрита і пошкодила праву частину його автомобіля. Будь- якого удару він не чув, стверджує, що двері автомобіля ОСОБА_1 були закриті.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він, рухаючись по вул. Шептицького на ринку, проїжджаючи біля автомобіля марки «ВАЗ», чорного кольору, як стало відомо пізніше належного ОСОБА_1, раптово почув легкий удар (металевий скрегіт) по правій частині автомобіля від відкритої дверки автомобіля ОСОБА_1, оскільки в даний транспортний засіб завантажували товар і власник при здійсненні таких дій не закрив передньої лівої дверки. Власник автомобіля ОСОБА_1 в салоні не перебував, а завантажував автомобіль товаром. На отримання пояснень від водія та виклику працівників ДАІ для оформлення ДТП, останній разом із іншою особою сіли в свій автомобіль на покинули місце ДТП.

Як вбачається із протоколу огляду транспортного засобу від 20.08.2010р. на автомобілі, під керуванням ОСОБА_4 виявлено пошкодження: деформація передньої правої дверки.

Як вбачається із протоколу огляду транспортного засобу від 20.08.2010р. на автомобілі під керуванням ОСОБА_1 виявлено пошкодження передньої лівої дверки.

У відповідності до п. 15.13 Правил дорожнього руху забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує і створює перешкоди іншим учасниками дорожнього руху.

За таких обставин, розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення в судовому засіданні порушника, потерпілого, свідка, приймаючи до уваги визнання  порушником в протоколі про адмінправопорушення серії ВО №008671 від 20.08.2010р. своєї вини із зазначенням причини ДТП, яка була підтверджена в засіданні, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан, невизнання своєї вини, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується.

Керуючись статтями 33, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход державного бюджету

Постанова  судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Суддя                                                                                 Дзюбановський Ю.І.