Справа № 2-3409/10

Р  І   Ш   Е   Н   Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року                                    Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді   Бечко Є.М.,

при секретарі   Приходько Т.Л.

за  участю представника  позивача,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом комунального  підприємства ЖЕК-2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення  боргу з  утримання будинку  та  прибудинкових  територій,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості з  утримання будинку  та  прибудинкових  територій, в розмірі 1059-35 грн., в т.ч. згідно угоди про реструктуризацію боргувід 30.03.2009 року в сумі 403-43 грн та заборгованості  за  період з 01.03.2009 року  по  01.12.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи, що позивач не виконує покладені на нього обов’язки по  обслуговування будинку та створенню необхідних умов  мешкання в квартирі, що через непроведення ремонту у квартирі постійно відбувається протікання води з даху, що працівники ЖЕКу зіпсували козирьок над балконом і незважаючи на неодноразові звернення усунення недоліків  позивачем не усунено.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання не з’явивсь, просив справу розглянути у його відсутність, позов не визнав.

    Суд  вважає  можливим розглянути  справу  у  відсутність  відповідача, що  не  з’явилися.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідачі є власниками  квартири АДРЕСА_1, та зобов’язані своєчасно  оплачувати послуги з  утримання будинку  та  прибудинкових  територій, однак не оплатили позивачу за послуги 1059-35 грн.

З  матеріалів справи вбачається,  що  позивач не виконує покладені на нього обов’язки по  обслуговування будинку та створенню необхідних умов  мешкання в квартирі, що через непроведення ремонту у квартирі постійно відбувається протікання води з даху, що працівники ЖЕКу зіпсували козирьок над балконом і незважаючи на неодноразові звернення усунення недоліків  позивачем не усунено.

У відповідності до п.3.2.2 договору б/н від 17.08.1993 року про участь у витратах на утримання будинку та при домових територій, власник квартири, у випадку невиконання позивачем обовязків з утримання будинку вправі припинити внесення платежів за обслуговування будинку до усунення  виявлених недоліків.

На час розгляду справи судом вказані вище недоліки не усунуті.

    За  вказаних  обставин у задоволенні  позову  належить  відмовити.

    Також  з  позивача  належить  стягнути  судовий збір в розмірі 51-00 грн.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 151, 156 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

В И Р І Ш И В :

    В  задоволенні позову відмовити.

Стягнути з комунального  підприємства ЖЕК-2 51-00 грн. судового  збору на користь держави.

Рішення  може  бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути  подана протягом десяти  днів з дня  його проголошення.

Суддя