Справа № 2-а-2162/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

23 вересня 2010 року                                 Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю сторін  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Менського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області Радченка Андрія Володими-ровича про скасування постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

29.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, вважаючи її необґрунтованою, винесеною без повного, всебічного і об’єктивного з’ясування та врахування обставин,  що  мають значення для прийняття рішень. Зазначив,  що  зупинився за знаком, оскільки перед перехрестям  велись дорожні ремонтні роботи, що перешкодило йому здійснити зупинку у встановленому місці, однак відповідач його пояснень до уваги не прийняв.

Позивач  в  судовому  засіданні позов підтримав.    

Відповідач в судовому  засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис місця події,  суд дійшов наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2010 року інспектором ДПС Радченком А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 22.06.2010 року о 16 год. 45 хв., керуючи а/м «Форд-Сієрра»» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Магістратська - Воровського в м. Чернігові без зупинки, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху України. Проводилась відеозйомка службовою відеокамерою «Панасонік».

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 22.06.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше як на підставах та  у  порядку, встановлених  законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

Позивачем визнано факт порушення ним Правил дорожнього руху та надано відеозапис місця події з якого вбачається, що позивач,  22.06.2010 року о 16 год. 45 хв., керуючи а/м «Форд-Сієрра»» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Магістратська - Воровського в м. Чернігові без зупинки, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», а також, що дорожні ремонтні роботи по вул. Магістратській не перешкоджали здійсненню зупинки відповідно до вимог дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», встановленого перед перехрестям.

В сукупності надані докази підтверджують скоєння позивачем порушення Правил дорожнього руху, яке зафіксовано та вірно кваліфіковано, у зв’язку з чим у задоволенні позову належить відмовити.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

            В задоволенні позову відмовити.

 Постанова є остаточною та не оскаржується.

С у д д я: