Справа № 2-а-2112/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

14 вересня 2010 року                              Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора АП Ніжинського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області Пономаренка Сергія Володимировича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

           позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушеннями вимог чинного законодавства, без повного з’ясування обставин. Зазначив, що проїжджаючи перехрестя, не помітив знаку «Рух прямо» оскільки він встановлений безпосередньо після повороту і відсутня  дорожня розмітка.

    Сторони в судове засідання не з’явилися, про розгляд  справи  сповіщалися,  надіслали на адресу суду заяви, в яки просили справу  розглянути у їх відсутність.

    Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні  на підставі наявних доказів.

 Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2010 року інспектором АП Ніжинського взводу ДПС Пономаренком С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 08.06.2010 року о 16 год. 00 хв., на 50 км а/д Кіпті – Глухів - Бачівськ, керуючи автомобілем «ТОЙОТА»», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в зоні дії знаку 4.1. «рух прямо» здійснив поворот ліворуч, порушивши п. 8.1  Правил дорожнього руху.

На підставі протоколу відповідачем у відношенні позивача винесено постанову, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1  КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше як на підставах та  у  порядку, встановлених  законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

    З пояснень позивача, позовної заяви, доданих матеріалів вбачається, що рух наліво після знаку «Рух прямо» позивач здійснив, оскільки знак встановлений безпосередньо після повороту і відсутня  дорожня розмітка тому, виконуючи поворот, знак важко помітити.

Відповідачами, на спростування пояснень позивача не надано будь-яких доказів,  які б підтвердили чи спростували обставини порушення позивачем п. 8.1 Правил дорожнього руху України  та ст. 122 ч. 1 КУпАП у вказаній ситуації, з матеріалів адміністративної справи не вбачається доказів щодо врахування відповідачем дорожньої обстановки, встановлення знаку у вказаному місці, оглядовість даної частини дороги, визначення інспектором наявності чи відсутності вини позивача .

Відповідачами не надано матеріалів фотофіксації порушення,  які б давали  суду  підстави для визнання постанови обґрунтованою.

    Таким чином, з матеріалів справи не вбачається вини позивача, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню, з закриттям провадження у справі  про адміністративне правопорушення.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 1712  КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

           Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову серії СВ №196111 від 16.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

       Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя