Справа № 2-а-1937/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

17 вересня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Мамоненка Юрія Михайловича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

          21.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії СВ № 193528 в справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2010 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

        Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 193528 від 13.05.2010 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. Постановою встановлено, що позивач керуючи транспортним засобом ВАЗ 21214, д/зНОМЕР_1 в м. Чернігів по вулиці Щорса та виїжджаючи з АЗС «Окко» не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», а здійснив рух ліворуч на вулицю Ціолковського, чим порушив вимоги п.п. розділу 33 додатку 1, знак 4.2. ПДР України. Однак, вказане спростовується доводами позивача, який пояснив, що не порушував правил дорожнього при виїзді з АЗС «Окко». Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.

          Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

      Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          позов задовольнити.

          Скасувати постанову Серії СВ 193528 від 13.05.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.

          Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

          Суддя: