Справа № 2-а-2406/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

17 вересня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ковальчука Сергія Олександровича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

04.08.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 123416 від 25.07.2010 року, закрити провадження по справі.

Даною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення, як на власника транспортного засобу, внаслідок того, що останній 25.07.2010 року о 17 годині 57 хвилин на автодорозі Чернігів - Грем’яч на 7 км керував автомобілем Субару, д/н НОМЕР_1, та здійснив обгін автобусу через суцільну лінію дорожньої розмітки, що було зафіксовано фотоапаратом Кодак 21012.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у вказаний в постанові день та час він дійсно рухався на автомобілі Субару, д.н.з. НОМЕР_1, проте не порушував правил дорожнього руху тому, що не здійснював обгін автобусу, а лише випередив автобус, зробивши його об’їзд коли той почав від’їжджати попереду нього з обочини.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він діяв в межах закону, а постанова є законною та обґрунтованою.

Представник ВДАІ УМВС України в Чернігівській області до суду не з’явився.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Серії СВ № 1123416 від 25.07.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн. Постановою встановлено, що 25.07.2010 року о 17 год. 57 хв. позивач на автодорозі Чернігів - Грем’яч на 7 км керував автомобілем Субару, д/н НОМЕР_1, та здійснив обгін автобусу через суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 34.1.1.ПДР України.

    Даний факт підтверджується відеозйомкою та копією свідоцтва про уповноваження № ПК 018-2009 від 18.08.2009 року.

За таких обставин суд не вбачає в діях інспектора ДПС порушень чинного законодавства. Оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

      Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

            В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ковальчука Сергія Олександровича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи - відмовити.

          Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

          Суддя: