Справа № 2-а-1213/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

21 вересня 2010 року                                 м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Хурси О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції Степаненка Максима Леонідовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить  скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 089121 від 18.02.2010. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.15.9 ПДР України (зупинка ближче 30 м від зупинки маршрутних транспортних засобів).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що є водієм таксі. Зупинився в даному місця, щоб зачекати пасажира, ввімкнув аварійну світлову сигналізацію.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з’явились.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою серії СВ № 089121 від 18.02.2010 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи автомобілем, здійснив зупинку ближче ніж за 30 м від зупинки маршрутних транспортних засобів.

Даний факт підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 098143 від 17.02.2010.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Факт порушення позивачем ПДР України підтверджений належними доказами – протоколом про адміністративне правопорушення і позивачем не спростований.

ПДР України не надають водіям таксі права відступати від правил зупинки для очікування пасажира.

Підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: