Справа № 2-10300/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                          Іменем України

14 вересня  2010 року                                                                                  м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,          

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв’язку, -

        В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 713 грн. 63 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову вказав, що на підставі договору від 05.08.2008р. відповідач був абонентом позивача. Згідно вказаного договору  підприємство зв’язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Розрахунок вартості послуг здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України. Однак відповідач порушив свої зобов’язання в частині оплати за надані послуги, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 713 грн. 63 коп. за період з квітня 2009 р. по серпень 2009 року. З причини невиконання відповідачем обов’язків в частині оплати за отриманні телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження, залишенні відповідачем без задоволення.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв’язку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що на підставі договору від 05.08.2008р. відповідач був абонентом позивача (а.с. 7-8). Згідно вказаного договору підприємство зв’язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Розрахунок вартості послуг здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України. Однак відповідач порушив свої зобов’язання в частині оплати за надані послуги, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 713 грн. 63 коп., за період з квітня 2009 р. по серпень 2009 року, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звично ставляться.

    Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує  абонентську плату за надані послуги електрозв’язку згідно договору, заборгованість по сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

 З огляду на вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.      

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,625,651 ЦК України, Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 79,88,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

        В И Р І Ш И В:          

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість за послуги електрозв’язку в розмірі 713 (сімсот тринадцять) грн. 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: