Справа №2-10940/09
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
«16» вересня 2010 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,
при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі – ЗАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на наступне.
Відповідно до укладеного договору № НАЕЕRВ08360123 від 20.01.2007 року ОСОБА_2 20.01.2007 року отримала кредит у розмірі 9857,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Банк свої зобов’язання виконав в повному обсязі, видавши відповідачу споживчий кредит в сумі 9857,10 грн., а відповідач, в свою чергу, свої зобов’язання відповідно до договору у визначений договором термін не виконує і станом на 27.07.2009 року має заборгованість - 24378,03 грн., яка складається з наступного:
• - 9857,10 грн. - заборгованість за кредитом;
• - 12883,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідної до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
• - 1137,05 грн. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на викладене, ЗАТ КБ «Приватбанк» просив суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 24378,03 грн. та судових витрат: судового збору у розмірі 243,78 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору № НАЕЕRВ08360123 від 20.01.2007 року .
Так, згідно вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9857,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,83 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 0,00 %, початково в момент надання кредиту – 10,00 % з кінцевим терміном повернення 19.11.2007 року (а.с. 3-4).
Згідно зі ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України – у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.
Станом на 27.07.2009 року ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню кредиту не виконує, у зв’язку з чим склалася суттєва заборгованість – 24378,03 грн. (а.с. 3).
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і відповідач повинен відповідати перед кредитором.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.
ОСОБА_1 не надала до суду ніяких доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися зобов’язання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк».
В зв’язку з задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 243,78 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, 651, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській обл. 11.07.2006 року, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна, Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, відповідно до договору № НАЕЕRВ08360123 від 20.01.2007 року заборгованість у розмірі 24378 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень 03 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 78 коп. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: