Справа №2-9076/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня  2010 року                                                                          

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі – ТОВ «Укрпромбанк») в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми  заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на наступне.

Між TOB "Український промисловий банк" в особі Харківської філії TOB "Укрпромбанк" та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12-0061009/ФК-08 від 28.03.2008 р., відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 318 150,00 грн. строком на 120 місяців та датою повернення кредиту 17.03.2018 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 11,0 % річних, комісією за надання кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту, комісією за управління кредитом 0,15% щомісячно - на придбання нерухомості на вторинному ринку.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 28.03.2008 р. між TOB "Український промисловий банк" в особі Харківської філії TOB "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №12-0061009/Zфквіп-08, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 належний іпотекодавцю.

Банк свої зобов’язання виконав в повному обсязі в обумовлений договір термін шляхом видачі позивальнику 318 150,00 грн.  готівкою через касу банку 28 березня 2008 року, а позичальник в свою чергу свої зобов’язання відповідно до договору у визначений договором термін не виконує і станом на 16.03.2010 року має заборгованість в розмірі 324 752,72 грн. , яка складається з:

- заборгованості по кредиту в сумі 283 683,75 грн. ;

- заборгованості за нарахованими процентами в сумі 29 880,43 грн.;

- заборгованості за нарахованою комісією за управління кредитом в сумі 5 726,76 грн.;

- пеня в сумі 5 461,78 грн.

Посилаючись на викладене, ТОВ «Укрпромбанк» просило суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 324 752,72 грн.  та судових витрат: судового збору у розмірі 1700,00 грн.  та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник ТОВ «Укрпромбанк» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.  

Відповідач в судове засідання також не з’явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд  дослідивши  надані матеріли  справи, вважає, що  позов підлягає задовольню з наступних обставин.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору № 12-0061009/ФК-08 від 28.03.2008 р. .

Так, згідно договору № 12-0061009/ФК-08 від 28.03.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 318 150,00 грн. строком на 120 місяців та датою повернення кредиту 17.03.2018 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 11,0 % річних, комісією за надання кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту, комісією за управління кредитом 0,15% щомісячно - на придбання нерухомості на вторинному ринку  (а.с. 10-14).

Згідно зі ст. 526 ЦК України – зобов’язання  має виконуватися  належним чином  відповідно  до умов  договору.

Відповідно до ст.611  ЦК України – у разі порушення зобов’язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі 318 150,00 грн.  готівкою через касу банку 28 березня 2008 року (а.с. 31).

Станом на 16.03.2010 року відповідач свої зобов’язання по погашенню кредиту не виконує, у зв’язку з чим склалася суттєва заборгованість - 324 752,72 грн.  (а.с. 8-9).

Згідно зі ст. 60 ЦПК України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

ОСОБА_1 не надав до суду ніяких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобов’язання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 12.08.1997р. ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний №2143814337 платника податку, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного   місця проживання: АДРЕСА_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»  заборгованість у розмірі 324 752,72  (триста двадцять чотири тисячі сімсот п’ятдесят дві) грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 1700  (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: