Справа № 2-10951/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської Міської ради, треті особи – Сектор ГІРФО Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 про визнання право користування житловим приміщенням, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ОСОБА_3 є троюрідною сестрою її матері і мешкає в квартирі АДРЕСА_1. В березні 2006 року за проханням ОСОБА_3 та в зв’язку з її переїздом до Харкова, так як до цього вона проживала в АДРЕСА_2, вона переїхала до неї жити. З того часу вони проживали в даній квартирі однією сім’єю, піклувалися один про одного, вели сумісний бюджет, разом робили ремонт у квартирі. ОСОБА_3 збиралася її зареєструвати в даній квартирі, але цього не зробила, в зв’язку відсутності документів, що підтверджують родинні відносини. Вона звернулася до виконкому з приводу її реєстрацій в даній квартирі, але їй було відмовлено і запропоновано звернутися з даним питання до суду. В зв’язку з чим просить позов задовольнити та визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву в якій зазначила, вона позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Також просить розглядати справу в її відсутність.
Представник відповідача Харківської Міської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заву в якій просив прийняти рішення на розсуд суду.
Третя особа СГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направив до суду заяву в якій зазначили, що просить слухати справу за відсутністю їхнього представника.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявку до судового засідання суд не повідомила.
Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт проживання того, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім’ї дільниці 35 КП «Жилкомсервіс» від 22.02.2010р. ОСОБА_3 постійно проживає в АДРЕСА_1. Дана квартира не приватизована, особистий рахунок відкрито на ОСОБА_3
Згідно довідки дільниці 35 КП «Жилкомсервіс» від 01.03.2010р. ордер на квартиру АДРЕСА_1 не значиться.
Крім того, факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Згідно ст. 64 Житлового Кодексу Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно ч.2 ст. 65 Житлового Кодексу Української РСР, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212,215 ЦПК України, ст.ст. 64,65 ЖК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Зінченко Ю.Є.