Справа № 2-11284/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Зінченко Ю.Є.,
при секретарі – Колтур Я.С.,
за участю прокурора Сороки М.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артліфт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість по заробітній платі яка станом на 18.03.2010 року складає 681,37грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 працював у відповідача на посаді начальника дільниці з 22.10.2008 року по 09.07.2009 року. В зв’язку з тим, що заборгованість по заробітній платі добровільно сплачена не була, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 681,37грн.
В судовому засіданні помічник прокурора Московського району м. Харкова позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позивні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у відповідача на посаді посаді начальника дільниці з 22.10.2008 року по 09.07.2009 року.
Згідно довідки наданої відповідачем, заборгованість по не виплаченої заробітної платі станом на 18.03.2010 року перед ОСОБА_1, складає 681,37грн.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач звільнений від сплати судового збору і оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в зв’язку з чим, відповідно ст.ст. 81,88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., суд стягує з відповідача.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України “Про оплату праці”, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215,224-226,367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артліфт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, що утворилась станом на 18.03.2010 року у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. 37 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артліфт» у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грив. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грив.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Зінченко Ю.Є.