Справа № 2-2709/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року  Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді      Зимогляд В.В.

при секретарі                 Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1044,38 грн за період з 1.02.2004 року по 1.01.2007 рік, указуючи на те, що позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідач не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачкою обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином були повідомлений про день розгляду справи, не повідомила суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Відповідачка є власницею АДРЕСА_1. МОПТМ є постачальником централізованної теплової енергії, виконує свої обов'язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією, у тому числі й надає ці послуги відповідачці, яка їх потребує.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 4/ вона проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачує, в результаті чого за нею виникла заборгованість по платежам у сумі 1044,38 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 /а.с. З/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1044,38 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. З/.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30 гривень.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Мелітополя,  яка проживає за адресою АДРЕСА_1,  на

2

користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №26009049990001 в АКБ "Ідустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1044 /одну тисячу сорок чотири/ гривні 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Мелітополя, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Мелітополя, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №26009049990001 в АКБ "Ідустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114, судові витрати у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ     В.В.ЗИМОГЛЯД.