Судове рішення #11019033

Справа № 2-3126/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року                                                                       м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Хурси О.О.,

помічника прокурора Хряпа А.М.,

представника позивача Назарчук О.В.

відповідачки ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 ОСОБА_4про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 300965,88  грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, зобов’язання за яким ОСОБА_3. не виконав. ОСОБА_4. виступає поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_3

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, посилаючись на те, що банк не повідомляв відповідача про наявність боргу.

    Відповідачка ОСОБА_4. позов не визнала з тих підстав, що в першу чергу заборгованість має сплачувати ОСОБА_3., який є платоспроможним.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 39, згідно якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_3 кредит у сумі 260000 грн. під 17,50% річних з кінцевим терміном повернення 20.02.2010.

В забезпечення кредитного даного договору 21.02.2008 року укладено іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_4. зобов’язалась відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_3 в якості поручителя.

Відповідач ОСОБА_3. зобов’язався погашати кредит щомісячно рівними частинами до 25 числа кожного місяця, однак свої зобов’язання не виконав.

Відповідно до п.п.2.2.2 кредитного договору у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань банк має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати відсотків та інших платежів.

Згідно розрахунку позивача, який не заперечується відповідачами, заборгованість за кредитним договором становить 260000 грн. суми кредиту, 38145,20 грн. відсотків, 2820,68 грн. пені, а всього 300965,88 грн.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610 – 614 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 300965,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь держави судовий збір в розмірі по 850 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація