Справа № 2- 1587/2010р.

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2010 року  Канівський міськрайонний суд  Черкаської області у складі головуючого –судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та купівлі-продажу будинку ,  

ВСТАНОВИВ :

В Канівський міськрайонний суд Черкаської області звернулася із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та купівлі-продажу будинку.

У попередньому судовому засіданні відповідачем у справі ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження в справі в зв'язку з тим, що в провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та будинку недійсними- до вирішення цієї справи та набрання рішення законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує відносно внесеного клопотання та вважає його безпідставним, оскільки в цих справах різні підстави позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою №2-1355/2009 р. відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсним.

Предметом дослідження у справі №2-1355/2009 р. є договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вул.АДРЕСА_1 на встановлення відповідності їх положень вимогам чинного законодавства.

Предметом дослідження у справі №2-1561/10 р. є виконання положень договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вулАДРЕСА_1та відповідно розірвання вказаних договорів та застосування положень законодавства щодо відповідальності в зв'язку з цим.

Враховуючи викладене та думку сторін, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити, оскільки розгляд даної справи неможливий без розгляду та винесення судового рішення в справі №2-1355/2009 р., так як судове рішення у цій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору.

          Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

 у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та купівлі-продажу будинку  -  зупинити   до вирішення іншої справи, що розглядається  в порядку цивільного процесуального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Зобов’язати сторони повідомити про розгляд справи на період розгляду якої зупинене провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Головуючий                                                                   О.В. Бурлака