Справа №2-а-3249/10

                                                          УХВАЛА

24 вересня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:  Чубак С.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини А-1769 до Тернопільської міської ради, ТОВ «Технотерн-Плюс», Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про скасування рішенння Тернопільської міської ради, визнання недійсним договору та відшкодування вартості знесеної будівлі, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Військова частина А-1769 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Технотерн-Плюс», Військової прокуратури Тернопільського гарнізону, про скасування рішеня Тернопільської міської ради від 12.12.2003р. №4/9/108 в частині вилучення з користування Військової прокуратури Тернопільського гарнізону земельної ділянки площею 1080 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Вільхова; скасування рішення Тернопільської міської ради від 06.05.2004р. №4/11/128 в частині вилучення з користування Військової прокуратури Тернопільського гарнізону земельної ділянки площею 0,069 га., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Березова; визнання недійсним договору від 19.05.2003р. №2015 та відшкодування вартості знесеної будівлі №18/12 за рахунок Тернопільської ради, ТОВ «Технотерн-Плюс» та Військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Як вбачається із матеріалів справи 19 травня 2003 року між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону, Тернопільською квартирно-експлуатаційною частиною, Товариством з обмеженою відповідальністю «Технотерн-Плюс» був укладений договір №2015/03, за умовами якого в рахунок передачі частини житла Виконавчому комітету Тернопільської міської ради за надання земельної ділянки під будівництво 54-квартирного житлового будинку по вул. Вільховій товариство з обмеженою відповідальністю «Технотерн-Плюс» забезпечує військову прокуратуру Тернопільського гарнізону двохкімнатною квартирою на визначених даними договором умовах.

Позивач звернувся із позовною вимогою по визнання даного договору недійсним та відшкодування вартості знесеної будівлі в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із умов укладеного 19.05.2003р. №2015 договору, обгрунтування позивачем підстав його недійсності у позовній заяві та в судовому засіданні, а також вимоги про відшкодування вартості знесеної будівлі суд вважає, що спірні правовідносини сторін по договору не носять характеру публічно-правових, які виникли у зв’язку із здійсненням Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

За таких обставин, дана позовна вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна заявлятися до суду із відповідною підвідомчістю спорів та складу учасників договірних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства. Тому, провадження у справі в частині зазначених позовних вимог слід закрити.

Згідно ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір за дану позовну вимогу підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 17, 21, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

1.   Провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору від 19.05.2003р. №2015 та відшкодування вартості знесеної будівлі №18/12 за рахунок Тернопільської ради, ТОВ «Технотерн-Плюс» та Військової прокуратури Тернопільського гарнізону – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів від дня отримання копії ухвали.

     Суддя – підпис

              З оригіналом згідно:

              Суддя                                                                                              Ю.Дзюбановський