Справа № 2-1978/10

РІШЕННЯ

іменем  України

17.08.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

       при секретарі Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ХОКС «Єдність» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №290/2009 від 23.10.2009р., відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік від залишку суми, а у випадку порушення графіку погашення кредиту – 120%. Кредит надано строком на 10 місяців. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №1/290/09 від 23.10.2009р., згідно якого останній зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_3 зобов’язань по кредитному договору.

В зв’язку з тим що відповідачі належним чином зобов’язання не виконували, станом на 27.05.2010р. заборгованість за Договором кредиту №290/09 від 23.10.2009р.  становить 12919,81 грн., з них: заборгованість за основною сумою кредиту – 10600грн., суми нарахованих процентів за користування кредитом – 2319,81грн.  

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №290/2009 від 23.10.2009р. у розмірі 12919,81грн., а також просить суд стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала та просила розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №290/2009 від 23.10.2009р., відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік від залишку суми, а у випадку порушення графіку погашення кредиту – 120%. Кредит надано строком на 10 місяців.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №1/290/09 від 23.10.2009р., згідно якого останній зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_3 зобов’язань по кредитному договору.

В зв’язку з тим що відповідачі належним чином зобов’язання не виконували, згідно з наданим представником позивача розрахунком станом на 27.05.2010р. заборгованість за Договором кредиту №290/09 від 23.10.2009р.  становить 12919,81 грн., з них: заборгованість за основною сумою кредиту – 10600грн., суми нарахованих процентів за користування кредитом – 2319,81грн.

Відповідно до п. 3.1., ст. 1048 Цивільного кодексу України проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені Позичальником за весь строк користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором   за  порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215,217 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість по  кредитному договору №290/2009 від 23.10.2009р., в сумі 12919,81 грн., та судові витрати у сумі 270 грн., а всього 13189,81 грн.

Розстрочити виконання рішення суду на строк 3 місяці, та зобов’язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно сплачувати на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» щомісячно по 4396,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особою яка його оскаржує та без участі якої було постановлено рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                 В.В.Решетов