Справа № 2 – 1157 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 вересня 2010 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Павлику В.І.,
із участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Зиньчака В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним та неповнолітньою ОСОБА_6 права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ралівка померла його дружина ОСОБА_6, яка була власником зазначеного житлового формально в цілому; після її смерті єдиними спадкоємцями залишилися позивач ОСОБА_3 та його неповнолітня дочка ОСОБА_4, але в Самбірській державній нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померла ОСОБА_6 при житті не провела реєстрацію свого права власності на будинок і не виготовила свідоцтва про право власності, хоча відповідачем у цивільній справі було про це прийнято рішення №218 від 27.12.2006 року «Про оформлення права власності на житловий будинок». На даний час іншого порядку переходу права власності немає, а відтак ОСОБА_3 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його та його неповнолітню дочку ОСОБА_6 власниками спадкового майна у рівних частках по Ѕ по закону.
У судовому засіданні представник-позивача ОСОБА_1 підтримала звернення до суду своїх довірителів та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві. Також уточнила позовні вимоги та просила за рішенням суду визнати позивачів власниками будинковолодіння АДРЕСА_1 по Ѕ частці, зобов’язавши Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації оформити нерухоме майно на позивачів.
Представник відповідача Ралівської сільської ради Зиньчак В.М. позов визнав та пояснив, що за рішенням суду ОСОБА_3 та ОСОБА_6 може бути визнано власниками спадкового майна, оскільки іншого шляху зареєструвати право власності за позивачами в порядку спадкування немає.
Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ралівської сільської ради №218 від 27.12.2006 року було вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_6.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_6 та чоловіком ОСОБА_3
Оскільки крім позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 інших спадкоємців майна ОСОБА_6, які б прийняли спадщину по закону чи заповіту нема і в суді не встановлено, відтак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні бути визнані спадкоємцями майна ОСОБА_6 по закону.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_6 належать до першої черги спадкоємців після смерті дружини, відповідно, - матері.
За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід визнати власниками будинковолодіння по АДРЕСА_1 по Ѕ частині; Самбірському МБТІ провести реєстрацію будівель та споруд за позивачами.
У судовому засіданні представник-позивача наполягала на визнанні права власності на спадкове майно на будинок АДРЕСА_1 та просила суд зобов’язати Самбірське МБТІ зареєструвати об’єкт нерухомого майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно за позивачами. Представник відповідача позов визнав повністю. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_6
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обов’язковість рішень суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 – 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 по Ѕ частині в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов’язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації провести належну реєстрацію будівель та споруд за особами.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя підпис І.С. Казан
Згідно з оригіналом
Суддя І.С. Казан.
- Номер: 6/683/17/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1157/2010
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 12.04.2016
- Номер: 6/331/237/2017
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1157/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2017
- Дата етапу: 18.08.2017
- Номер: 6/727/239/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1157/2010
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 11.12.2017