Справа № 2 – 1087 / 2010

                        Р І Ш Е Н Н Я

            іменем України

27 серпня 2010 року     Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                               у складі:         головуючого судді Казана І.С.

                                                      при секретарі Павлику В.І.,

із участю:     позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Підгачиківської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики померла мати позивача ОСОБА_4, яка була власником частини згаданого житлового будинку; після її смерті спадкування майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. ОСОБА_1, будучи сином померлої, є спадкоємцем її майна по закону першої черги, однак в Самбірській державній нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сільська Рада с. Підгайчики не вправі покійних визнавати власниками майна. Іншого порядку переходу права власності немає, а відтак ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав звернення до суду та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві. Також уточнив позовні вимоги та просив за рішенням суду визнати його власником будинковолодіння АДРЕСА_1 зобов’язавши Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації переоформити нерухоме майно на нього в цілому.    

Представник відповідача Підгачиківської сільської ради на виклик до суду не з'явився, однак звернувся із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що у даному будинковолодінні не проживав протягом 23 років та на частку в будинку АДРЕСА_1 не претендує.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке було видане на підставі спірного у цивільній справі рішення виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради Самбірського району №29 від 24.06.2004 року „Про оформлення права власності на житловий будинок”, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, були власниками будинковолодіння по 1/3 частці, що знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Підгачиківської сільської ради встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_1

Окрім позивача є інший спадкоємець майна ОСОБА_5 рідний брат позивача ОСОБА_2, який б міг прийняти частку спадщини по закону, однак, в суді встановлено, що він відмовляється від належної йому частки спадкового майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1. Відтак, позивач ОСОБА_1 повинен бути визнаний в цілому спадкоємцем майна ОСОБА_5

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 належить до першої черги спадкоємців після смерті матері.

За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід визнати власником будинковолодіння по АДРЕСА_1; Самбірському МБТІ провести перереєстрацію будівель та споруд за позивачем.

У судовому засіданні позивач наполягав на визнанні права власності на спадкове майно на будинок АДРЕСА_1 та просив суд зобов’язати Самбірське МБТІ перереєструвати об’єкт нерухомого майна у реєстрі прав власності №7823305, номер запису 286 в книзі 2 за ним, що було видане в частках по 1/3 ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обов’язковість рішень суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 – 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсними рішення виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради Самбірського району №29 від 24.06.2004 року „Про оформлення права власності на житловий будинок” та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.10.04р. стосовно житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації (реєстраційний номер 7823305, номер запису 286 в книзі 2) провести належну перереєстрацію будівель та споруд в цілому за особою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення; Підгайчиківською сільською радою Самбірського району протягом цього ж строку з часу отримання копії рішення.

Суддя                                                               підпис                                           І.С. Казан

            Згідно з оригіналом

Суддя                                             І.С. Казан.