Справа № 2 – 1065 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2010 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С. при секретарі Павлику В.І.,
із участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 2006 року в Чукв’янській сільській раді Самбірського району Львівської області посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, - у 2008 році ОСОБА_1 виїхала за межі країни на тимчасові роботи, де проживала по даний час; із відповідачем у них немає від спільного життя дітей; у них різні погляди на сім’ю. Позивач стверджує, що сім’я розпалася і зберегти її неможливо; подальше перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 суперечить її особистим інтересам, оскільки на даний час вона проживає з іншим чоловіком, а відповідач з іншою жінкою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, що примирення неможливе; що сімейні відносини припинилися у 2008 році; наполягала на розірванні шлюбу.
Під час попереднього розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов по суті визнав та пояснив, що є наявними підстави розірвання шлюбу, його подальше збереження суперечить і його інтересам, оскільки відносини між ними припинилися у 2008 році; він робив раніше спроби для примирення, однак безрезультатно; на даний час проживає з іншою жінкою, але не протягом двох років як стверджує позивач, а останні п’ять місяців.
З’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити виходячи з наступного:
Сторони зареєстрували шлюб 09.09.2006 року в Чукв’янській сільській раді Самбірського району Львівської області, від шлюбу дітей немає.
Відповідач згідний з питанням припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв’язку з чим звернувся, щоб розглядати справу в попередньому судовому засіданні; заявив, що збереження шлюбу суперечить також його інтересам.
Позивач наполягала на позитивному вирішенні спору, оскільки проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком.
Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім’ї та надавати сторонам строк для примирення; суд переконаний, що сім’я розпалася.
За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв’язку з чим надійшло звернення до суду, суд вважає про неможливе подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї.
Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, суд вважає позов про розірвання шлюбу підставний і такий, що підлягає задоволенню. Під час розгляду справи сторонами не подано суду клопотань про доказування, чи про звільнення від доказування протилежного; суд надає віри поясненню сторін в судовому засіданні про те, що шлюб носить формальний характер; що наявні обставини, які є підставами для розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 довела суду, що заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, що примирення між сторонами неможливе; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її та відповідача інтересам.
Судові витрати та витрати при реєстрації розірвання шлюбу підлягають стягненню із позивача, оскільки відповідач є інвалідом 2-ї групи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2006 року Чукв’янською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №9.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави із ОСОБА_1 17 гривень, звільнити від оплати ОСОБА_2
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис І.С. Казан
Згідно з оригіналом
Суддя І.С. Казан.
- Номер: 6/509/73/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1065/2010
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 22.04.2025
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1065/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Казан Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 08.09.2010