Справа №2 – 1061 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2010 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Павлику В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом РАЦСу м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося; відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовував вдома сварки, скандали, не цікавився вихованням дитини та не дає коштів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичні шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, що примирення неможливе, з відповідачем не підтримують жодних подружніх відносин; наполягала на розірванні шлюбу.
Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов по суті визнав та пояснив, що він робив спроби на примирення, однак безрезультатно. Вважає, що є наявними підстави розірвання шлюбу.
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року у відділі РАЦСу м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, від якого в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сім’ї неможливе. За наданий термін для примирення сторони не помирилися; позивач наполягала на позитивному вирішенні позову, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу; дитина залишається проживати із матір'ю ОСОБА_1
Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що позов про розірвання шлюбу підставний і такий, що підлягає задоволенню; шлюб носить формальний характер; що наявні обставини, які є підставами для розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 довела суду, що заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, що примирення між сторонами неможливе; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина, який залишається на утриманні матері.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом РАЦСу м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, актовий запис №245.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави із ОСОБА_2 17 гривень державного мита, звільнити від сплати ОСОБА_1
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис І.С. Казан
Згідно з оригіналом
Суддя І.С. Казан.