№ 2-о-39/2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2007 року                                                                                                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І. Д.

народних засідателів - ОСОБА_4. ОСОБА_5

при секретарі - Дятловій А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1заінтересована особа ОСОБА_2про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про визнання його колишньої дружини ОСОБА_3. безвісно відсутньою.

Тривала відсутність останньої завдає шкоди інтересам заявника та визнання її безвісно відсутньою має для нього юридичне значення.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви зазначив, що 20.12.2000 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_3. до вересня 2003 року колишня дружина проживала разом з ним, а потів зібрала речі та виїхала у невідомому напрямку, її тривала відсутність завдає шкоди його інтересам так як він інвалід 3 - ї групи потребує постійного лікування, а житлово - комунальні послуги нараховуються з урахуванням того, що у квартирі зареєстровано 3 чоловіка.

Заінтересована особа ОСОБА_2. просив визнати його матір - ОСОБА_3. безвісно відсутньою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_6. було розірвано 20 грудня 2000 року. (а.с.10).

12 лютого 1996 року, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_6. та ОСОБА_2. була приватизована квартира АДРЕСА_1( а.с.9).

Доказом відсутності ОСОБА_3. є акт обстеження квартири № АДРЕСА_1за участю депутат

2

Зміївської міської ради та сусідів, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3. у зазначеній вище квартирі не проживає. ( а. с. 7).

Допитані судом свідки, ОСОБА_7. та ОСОБА_8. показали, що починаючи з вересня 2003 року, тобто більш ніж 3 роки, в АДРЕСА_1 ОСОБА_3. не бачили, де вона може знаходитись не знають.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності зі ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3. були у вересні 2003 року. То початком безвісної відсутності слід вважати 1 жовтня 2003 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати свої права щодо отримання пільг по оплаті за житлово - комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3. безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України ст. 248, 249 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с. Колпаково Большесолдатського району Курської області безвісно відсутньою.

Початок безвісної відсутності ОСОБА_3. вважати з 1 жовтня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.