Справа № 22-5872/2006р. -Категорія 25

Головуючий в 1 інстанції Груіцвка Л.О. Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С., суддів Звягінцевої О.М., Маширо О.П.,

 при секретарі ТараяецьВ:

розглянув у відкритому судовому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП „Міська газета „Краматорська правда", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює обгрунтованість судового рішення, яким відмовлено в задоволенні вказаного позову, і ставить питання про його скасування та ухвалення нового про задоволення позову, оскільки вважає, що викладені в рішенні висновки суду не відповідають встановленим по справі обставинам та вимогам чинного законодавства.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги і звернувся до суду з заявою про відмову в задоволенні позову, просив про задоволення його заяви т закриття провадження в справі.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

В жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і зазначав, що в НОМЕР_1  від 28.07.2005 р. друкованого видання „Міська газета „Краматорська правда" в статті ОСОБА_2. було оприлюднено виступ ОСОБА_3., в якому викладено відомості, що принижують його чоловічу честь, гідність та ділову репутацію.

Тому він просив суд ухвалити рішення, яким визнати вказані відомості такими, що не відповідають дійсності і зобов'язати відповідача не пізніше місяця з часу набрання рішенням чинності спростувати їх і вибачитися перед ним.

Крім цього, він також просив стягнути на його користь з ОСОБА_3. 40000 грн. у відшкодування моральної шкоди, та 5000 грн. судових витрат.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 березня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1. про відмову від позову і закриття провадження в справі підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Згідно із ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі з підстави у тому числі, за п. З ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, то апеляційний суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті і закритті провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 314 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

прийняти відмову від позову ОСОБА_1

„Міська газета „Краматорська правда", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 березня 2006 року СКАСУВАТИ, провадження в справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.