Справа №2-422/10
РІШЕННЯ
іменем України
15 вересня 2010 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря - Раковець Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Особи, які брали участь у справі:
позивач – ОСОБА_1,
відповідачка – ОСОБА_2,
установив :
У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 04 травня 2009 року близько 21 год. 50 хв. відповідачка, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисне розбила вікно у спальній кімнаті та вікно у веранді його жилого будинку.
Втікаючи після цього з його подвір’я вона загубила там свої босоніжки.
Те, що вона в цей вечір виходила з його двору, бачив свідок ОСОБА_3
Внаслідок таких її дій йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 535 грн. 83 коп., із яких 300 грн. 95 коп. – витрати на придбання скла, 100 грн. – на його установку, 134 грн. 88 коп. – на придбання ліків.
В результаті завданих йому матеріальних збитків йому заподіяно і моральну шкоду, яку він оцінює в 500 грн., оскільки у нього появився страх залишатись одним в жилому будинку, пропав «нормальний» сон, появилось відчуття «переживання».
Просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідачки в його користь 535 грн. 83 коп. матеріальної, 500 грн. моральної шкоди та судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які ним зазначені в позовній заяві та пояснив суду, що він після смерті дружини та сина проживає один. Відповідачка проживає неподалік його жилого будинку і він тривалий час перебував з нею в добрих відносинах.
Коли та била йому вікна він її впізнав, помилитись в цьому не міг.
Просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що вікон будинку позивача вона не била, і у вказаний ним день на його подвір’ї не перебувала.
В цей день вона до 23 год. знаходилась у ОСОБА_4
Позивач оговорює її через те, що вона відмовилась проживати з ним однією сім’єю.
Просить у задоволенні позову відмовити.
Позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів суду, що відповідачкою йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду і доказів на підтвердження цього не подав.
Відповідачка навпаки подала суду докази, які підтверджують її заперечення проти позову.
Так, свідок ОСОБА_4 суду ствердила, що ОСОБА_2 04 травня 2009 року до 23 год. перебувала у її жилому будинку.
Свідок ОСОБА_3, на якого посилається позивач, суду показав, що він вказаного дня відповідачки на подвір’ї позивача не бачив.
Заяву на ім’я начальника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про те, що він там її бачив біля 22 год., написав на прохання позивача, який його за це вгостив спиртними напоями.
Як вбачається з постанови Камінь-Каширського райвідділу міліції від 27 листопада 2009 року, яка є чинною на даний час, в порушенні кримінальної справи по факту розбиття вікон в житловому будинку ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України у зв’язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу злочинів, передбачених ст.ст.296, 194 КК України.
Згідно ст.ст.1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Особа, яка завдала такої шкоди позивачу, на яку він вказує, не встановлена.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги до відповідачки є безпідставними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд
вирішив:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.
Головуючий-підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду О.Н.Гончарук