Справа № 22ц-1198                                       Головуюча першої інстанції: Шаманська Н.О.

Категорія: 36                                                Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

УХВАЛА

Іменем  України

4  липня   2006  року                      колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Козаченка В.І.,

суддів:             Кутової Т.З.,

Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:                                                                          Цвєтковій Ю.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою                           ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2006 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не неповнолітню дитину,

встановила:

10 лютого 2006 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не неповнолітню дитину.

Позивачка вказувала, що 17 червня 2000 р. уклала шлюб з відповідачем, мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Посилаючись на те, що з грудня 2005 р. вони з відповідачем припинили спільне проживання, останній у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина, позивачка просила суд стягнути з нього аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2006 р. позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 250 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з урахуванням того, що він не працює, має проблеми зі здоров'ям, просить рішення суду змінити та зменшити розмір стягнутих аліментів до 150 грн. щомісячно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, колегія судців дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд на підставі наданих сторонами доказів правильно встановив, що 17 червня 2000 р. сторони уклали шлюб, мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження і з грудня 2005 р. припинили спільне проживання. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, постійного доходу не має, а позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення шести років.

З урахуванням наведених обставин та положень ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України суд правильно призначив аліменти в розмірі 250 грн. на утримання сина сторін.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки визначений судом розмір аліментів є невеликим, а відповідач є працездатною особою, який повинен утримувати свого сина.

За такого колегія не вбачає підстав для зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307,308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:    підпис

Судді: підписи